Reforma justiției, demarată de guvernarea PAS, riscă să eșueze. Avertizările vin din partea președintelui interimar al Asociației Judecătorilor din Republica Moldova, Ion Chirtoacă. Potrivit magistratului, în lupta cu unele persoane asupra cărora planează suspiciuni de corupție, guvernarea ar putea distruge întreaga putere judecătorească. În același context, judecătoarea Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan, spune că eticheta „judecători corupți” a fost mult prea des vehiculată, în lipsa unor condamnări definitive pentru acte de corupție.

Președintele interimar al Asociației Judecătorilor din Republica Moldova spune că reforma justiției este binevenită, însă pentru realizarea ei este necesară indentificarea unui consens larg în societate. De asemenea, potrivit magistratului, pentru procedura de evaluare a integrității și profesionalismului judecătorilor este necesară modificarea Constituției. Ion Chirtoacă spune că exercițiul pre-vetting-ului a demonstrat că judecătorii își doresc reformarea justiției.

„Reforma justiției este necesară, dar pentru 30-40 de oameni din sistem care ar fi avut probleme de integritate, se distruge puterea judecătorească. Judecătorii care sunt corupți, care au fost prinși cu acte de corupție, să fie trași la răspundere. Judecătorii au văzut acest pre-vetting ca pe o speranță. Datele arată că din rândul judecătorilor la acest pre-vetting s-au înscris 28 de judecători. Eu am fost unul dintre judecătorii activi care am crezut real că politicul va dori o reformă autentică a justiției. Dar din societatea civilă s-au înscris doar 12 candidați la pre-vetting. Vă imaginați ce așteptări mari avea puterea judecătorească de la acest pre-vetting? S-au înscris tocmai 28 de candidați. Niciodată în istoria Republicii Moldova nu s-a înscris la un concurs un număr atât de mare de judecători. Pentru 6 funcții, concurau 28 de judecători, dar din societatea civilă pentru 6 locuri s-au înscris doar 12, dintre care 3 persoane s-au retras. Cine se opune reformei justiției? Judecătorii sau societatea civilă care a avut frică de acest pre-vetting?”, a spus Ion Chirtoacă în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RliveTV.

Judecătoarea Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan, spune că judecătorii sunt discreditați și pierd din încrederea societății atunci când sunt, pe nedrept, etichetați ca fiind corupți sau lipsiți de integritate.

„Când vorbim de judecători corupți, câte sentințe de condamnare pentru corupție avem în rândul judecătorilor? Aceste etichete de judecători corupți, lipsiți de integritate au fost mult prea mult mediatizate și manipulate în societate. Acest lucru l-a demonstrat pre-vetting-ul, atunci când se căutau milioane, case de lux, iahturi. Ce s-a găsit? Sume de bani muncite de părinți și expediate în Republica Moldova. Majorările salariilor judecătorilor au fost mai mult vehiculate decât realizare. Astăzi un judecător din prima instanță ridică un salariu de 12-13 mii de lei. Este un salariu racordat la salariile pe care le primesc judecătorii țărilor din jur? Trebuie să fie o motivație financiară suficient de echitabilă condițiilor economice ale țării”, a mai spus judecătoarea Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan.

Guvernarea PAS a demarat procedura de evaluare a integrității și profesionalismului judecătorilor și procurorilor din Republica Moldova. Exercițiul pre-vetting vizează evaluarea candidaților la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor, iar procedura de vetting presupune evaluarea celorlați judecători și procurori din sistem.

#judecatori #reforma Justitiei #rezoomat

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins ca inadmisibil recursul avocaților lui Vladimir Plahotniuc, care au contestat schimbarea unui judecător din completul ce examinează apelurile în dosarul „Frauda bancară”, transmite TVR Moldova.

Pe 30 septembrie, președintele interimar al Curții de Apel Centru a dispus înlocuirea judecătorului Vitalie Budeci cu Vitalie Pîslariuc. Decizia a fost motivată prin imposibilitatea lui Budeci de a emite acte judecătorești de dispoziție, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul privind nepromovarea acestuia la evaluarea externă.

Avocații Lucian Rogac și Mihail Silivestru au contestat încheierea, susținând că înlocuirea judecătorului nu era justificată și că examinarea apelului putea fi amânată până la clarificarea situației acestuia. Apărarea a invocat și faptul că noul membru al completului ar fi fost desemnat fără repartizare aleatorie prin sistemul de gestionare a dosarelor.

Prin încheierea din 22 octombrie, CSJ a stabilit că recursul este inadmisibil, întrucât legislația nu permite contestarea separată a unei încheieri privind schimbarea completului de judecată. O asemenea decizie poate fi atacată odată cu hotărârea Curții de Apel asupra fondului cauzei.

„În aceste condiții, completul nu se va pronunța asupra argumentelor privind legalitatea schimbării completului și nu va proceda la examinarea fondului recursului. Soluția de respingere ca inadmisibil nu presupune verificarea hotărârii atacate”, se menționează în încheierea CSJ, care este irevocabilă.

Amintim că, pe 22 aprilie, Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a depus apel pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider al Partidului Democrat a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro sustrase din trei bănci comerciale.