Viceprimarul municipiului Chișinău, Ilie Ceban, a venit cu o reacție la acuzațiile aduse de deputații Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Vasile Grădinaru și Lilian Carp.

„Vă dau un exemplu, cel mai relevant este cel de pe Dacia, pentru care Ivan Ceban a autorizat o construcție doar ca să-i repare subterana de la Teilor. Un bloc a fost construit atât de aproape de celălalt bloc din spate încât aceștia nu mai au acces la lumină. Ei nu au nici un minut soare pe zi”, a declarat Grădinaru, într-un briefing de presă.

Viceprimarul Ceban a catalogat aceste declarații drept populiste și cu tentă electorală.

„Consider aceste declarații și Proiectul de lege drept populiste, pentru că în ultimii ani au deșținut toate pârghiile în stat, AST, Procuratură, Poliție – pentru a interveni în activitatea ce ține de controlul executării lucrărilor în construcții în municipiul Chișinău, chiar și în țară. Nu au făcut acest lucru, ba din contra au fost recepționate unele blocuri construite neautorizat mulți ani în urmă și fiind recepționate recent, în această perioadă… Toate problemele care se trag sunt unele cu barbă, de 10 ani în urmă, eliberate anterior, amintesc domnul Carp a făcut parte din acele echipe… Sunt acțiuni populiste, este pregătirea domnului Carp pentru campania electorală, dar foarte slab pregătită”, a declarat Ilie Ceban.

Amintim că noi modificări la Codul Penal și la cel Contravențional al Republicii Moldova urmează să fie dezbătute în plenul Parlamentului, la inițiativa deputaților Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Vasile Grădinaru și Lilian Carp. Aleșii poporului au declarat, într-un briefing de presă, că vor ca persoanele care se fac vinovate de calitatea proastă a blocurilor din municipiul Chișinău, a construcțiilor ridicate și date în exploatare cu grave abateri, să fie pedepsiți mai dur.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Parlamentarii invocă exemplul Turciei, acolo unde în luna februarie a avut loc un cutremur mare, iar în unele orașe, mai multe blocuri au fost făcute una cu pământul.

Adițional, deputații PAS au acuzat municipalitatea de faptul că ridicarea unor mușuroaie în capitală este nimic altceva decât „mâna” Primăriei Chișinău.

Sancțiuni mai dure pentru încălcări în construcții! Carp: Am văzut exemplul Turciei, unde orașe întregi s-au prăbușit

#acuzatii #blocuri ilegale #PAS #primaria chisinau

Șapte obiective noi, inclusiv șase poduri istorice, ar putea fi incluse în Registrul monumentelor ocrotite de stat, iar alte nouă monumente și 16 imobile din Chișinău ar urma să fie radiate. Modificările sunt prevăzute într-un proiect elaborat de Ministerul Culturii și supus consultărilor publice, transmite IPN.

Printre obiectivele propuse pentru includere se numără podul/tunelul de cale ferată din Gura Camencii, construit în anii 1893-1894, „Podul de fier” peste râul Răut din Vărvăreuca, datat din 1909, podul de piatră peste râul Ciorna din Ciorna, construit în 1896, și podul de piatră peste râpa Bechir din Soroca, din 1913.

Lista mai include „Podul turcesc” peste râul Sărata din Filipeni, un pod de piatră peste râul Bebei din Volintiri și edificiul fostei sucursale a Băncii Naționale Române din Cahul, de pe strada Ioan Vodă cel Cumplit nr. 75, construit în perioada 1939-1944.

În același timp, Ministerul Culturii propune radierea din Registru a nouă monumente singulare și a 16 elemente ale fondului construit al străzilor din municipiul Chișinău. Potrivit documentului, acestea nu existau fizic la data aprobării Registrului, în 1993.

Printre obiectivele propuse pentru radiere se regăsesc biserica „Nașterea Maicii Domnului” din Calfa, biserica „Sf. Arhanghel Mihail” din Logănești, biserica „Sf. Gheorghe” din Ustia, biserica „Adormirea Maicii Domnului” din Negrești, biserica de lemn „Sf. Ioan Botezătorul” din Burghelea, biserica „Sf. Arhangheli Mihail și Gavriil” din Petrușeni, fostul conac din Basarabeasca, biserica „Sf. Arhangheli” din Slobozia Mare și o casă individuală de pe strada Ismail nr. 60 din Chișinău.

Necesitatea actualizării Registrului este justificată prin existența unor date eronate privind localizarea, tipul, denumirea și cronologia unor obiective. Ministerul Culturii precizează că Registrul a fost aprobat în baza unei liste întocmite în anii 1991-1993, care nu a fost ulterior actualizată și nu era susținută de dosare individuale de clasare.