Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Chicu critică inițiativa legislativă a Maiei Sandu pentru diasporă: În 2010 a invadat țara cu „rable” din „Pribaltica”

18 Iun. 2021, 11:01
 // Categoria: Politica // Autor:  Realitatea.md
18 Iun. 2021, 11:01 // Politica //  Realitatea.md

Inițiativa propusă de președintele Maia Sandu, care prevede acordarea mai multor facilități fiscale moldovenilor din diasporă, inclusiv scutirea de taxe vamale pentru importul automobilelor, este lipsită de viziunea implementării în practică și induce un element de discriminare față de ceilalți cetățeni. Opinia a fost exprimată de liderul Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei, Ion Chicu, în cadrul emisiunii „Puterea a Patra” de la N4.

„Proiectul este scris de aceeași persoană care, în 2010, a invadat țara cu „rable” din „Pribaltica” (n.r. Țările Baltice). Exact același autor, cu exact aceeași lipsă de viziune de implementare în plan practic. În proiect se menționează că, la revenire, cetățenii sunt scutiți de plata drepturilor vamale pentru importul automobilelor. Ce înseamnă la revenire? Ai venit pe o săptămână acasă și ai lăsat mașina aici?”, se întreabă Ion Chicu.

Președintele PDCM a afirmat, în acest context, că statul trebuie să susțină orice cetățean al Republicii Moldova, oriunde s-ar afla, dar nu trebuie să admită discriminare.

„Dacă un cetățean locuiește permanent în Moldova, își procură un automobil, tot importat de peste hotare – el va achita aceste taxe. Alt cetățean, care revine de peste hotare, pe o săptămână – nu va achita. Trebuie de găsit o soluție că această discriminare să nu existe”, a declarat Chicu.

Ion Chicu a mai menționat că, pentru a motiva cetățenii din diasporă, în primul rând este nevoie ca statul să devină credibil în ochii lor.

Amintim că, ieri, șefa statului, Maia Sandu a anunțat despre lansarea unei inițiative legislative dedicată în exclusivitate diasporei, pentru a o motiva să se întoarcă acasă. Este vorba de acordarea unor înlesniri pentru moldovenii, care au locuit mai mult de 3 ani în străinătate, iar la întoarcere în Moldova vor fi scutiți de plata unor taxe la bunurile personale mobilă, haine și un automobil per familie cu o singură condiție ca mașina să fie în posesie nu mai puțin de un an.

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!