Fostul preşedinte Donald Trump poate fi tras la răspundere pentru comentariile denigratoare pe care le-a făcut la adresa unei femei care l-a acuzat de viol, a declarat Departamentul de Justiţie al SUA, scrie BBC.

Avocaţii săi au susţinut anterior că Trump avea imunitate din punct de vedere juridic, deoarece era preşedinte când a făcut comentariile în 2019. Dar marţi, avocaţii guvernului au declarat că nu mai au „o bază suficientă” pentru a concluziona că Donald Trump a acţionat în cadrul atribuţiilor sale.

Decizia deschide calea unui proces de defăimare.

În luna mai, Trump a fost obligat să îi plătească fostei editorialiste 5 milioane de dolari (3,9 milioane de lire sterline) după ce a fost găsit responsabil pentru abuzul sexual comis asupra ei în 1996 într-un magazin din New York.

Carroll, în vârstă de 79 de ani, solicită în prezent 10 milioane de dolari de la Trump într-un proces de defăimare, care urmează să se judece în ianuarie. Acţiunea în justiţie citează comentariile făcute despre ea în 2019, în timp ce Trump răspundea la întrebările reporterilor.

Procesul a fost actualizat pentru a reflecta alte afirmaţii pe care fostul preşedinte american le-a făcut despre ea în timpul unei conferinţe publice CNN, a doua zi după verdictul instanţei, în urmă cu două luni. Departamentul de justiţie a adoptat anterior poziţia că Trump poate fi apărat de avocaţii guvernamentali, deoarece acesta îşi exercita funcţia de preşedinte atunci când a făcut aceste remarci.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Dar avocaţii săi au declarat că nu mai există o bază suficientă pentru a concluziona că fostul preşedinte a fost motivat de o dorinţă „mai mult decât nesemnificativă” de a servi guvernul Statelor Unite. Într-o scrisoare depusă la judecătorul care prezidează cazul, Departamentul de Justiţie a scris că „domnul Trump a fost motivat de o ‘nemulţumire personală’ care provine din evenimente care au avut loc cu mulţi ani înainte de preşedinţia lui Trump”.

În scrisoare se spune că au apărut noi dovezi de când Trump, în vârstă de 77 de ani, a părăsit funcţia, referindu-se la procesul civil din Manhattan de la începutul acestui an.

Departamentul de justiţie a precizat că, deşi comentariile lui Trump au fost făcute pe canale oficiale, acuzaţia care a determinat declaraţiile se referă „la un incident pur personal: o presupusă agresiune sexuală care a avut loc cu zeci de ani înainte de preşedinţia lui Trump”.

Avocatul lui Carroll a salutat faptul că Departamentul de justiţie şi-a reconsiderat poziţia.

„Am crezut întotdeauna că Donald Trump a făcut declaraţiile defăimătoare despre clienta noastră în iunie 2019 din animozitate personală, rea voinţă şi răutate, şi nu în calitate de preşedinte al Statelor Unite„, a declarat Roberta A Kaplan.

#E. Jean Carroll #SUA #Trump

Agenția Proprietății Publice (APP) pregătește schimbări în procesul de privatizare a bunurilor statului, după ce mai multe licitații, inclusiv cele pentru Hotelul „Zarea” din centrul Chișinăului, nu au atras cumpărători. Directorul instituției, Ion Dodon, recunoaște că termenele prea scurte pentru achitarea bunurilor și dificultățile legate de obținerea autorizațiilor pot descuraja investitorii.

Potrivit șefului APP, una dintre soluțiile analizate este extinderea termenului în care câștigătorii licitațiilor trebuie să achite contravaloarea bunurilor privatizate. În prezent, legislația prevede un termen de până la trei zile, perioadă considerată insuficientă pentru investitorii care intenționează să contracteze credite bancare.

„Legislația prevede un termen de până la trei zile ca agentul economic să găsească resurse financiare și să le transfere pe contul Agenției Proprietății Publice, dar băncile comerciale examinează cererile de creditare pe un termen mai lung”, a explicat Dodon.

Directorul APP consideră că o pregătire mai bună a privatizărilor ar permite accesul unui număr mai mare de potențiali investitori, inclusiv al celor care au nevoie de finanțare bancară pentru realizarea achizițiilor.

Un alt obstacol a fost semnalat în cazul Hotelului „Zarea”. Potrivit întrebării adresate directorului APP, potențialii cumpărători susțin că, înainte de a investi într-o asemenea proprietate, ar avea nevoie de mai multe documente, inclusiv autorizații de la Primăria Chișinău și avize de la autoritățile responsabile de protejarea monumentelor istorice.

În lipsa acestor documente, investitorii riscă să cumpere un imobil fără să știe cu certitudine ce lucrări de reconstrucție sau dezvoltare vor putea realiza ulterior. Obținerea autorizațiilor după achiziție poate presupune proceduri administrative de durată.

Ion Dodon a fost de acord că statul trebuie să simplifice procesul și să ofere investitorilor mai multă predictibilitate.

„Sunt de acord că noi ar trebui să fim mai prietenoși cu investitorii în ceea ce privește obținerea documentelor permisive. Tot ce este posibil să obținem acum o să facem noi, ca stat”, a declarat directorul APP.

Declarația sugerează că instituția ar putea încerca să pregătească din timp o parte dintre actele necesare, înainte ca proprietățile să fie scoase din nou la vânzare, pentru a reduce incertitudinile viitorilor cumpărători. Deocamdată, nu a fost anunțată lista exactă a documentelor pe care APP le-ar putea obține în prealabil.

Hotelul „Zarea”, situat pe strada Anton Pann 4 din centrul Chișinăului, a fost scos la privatizare la un preț inițial de 106 milioane de lei. Licitația programată pentru 20 octombrie a fost anulată, deoarece niciun investitor nu a depus cerere de participare, deși termenul de înscriere fusese prelungit cu două luni.