Un nou maraton de imunizare va avea loc în la sfârșitul acestei săptămâni la Palatul Republicii. Despre acest lucru a anunțat edilul Capitalei, Ion Ceban. Potrivit primarului, la maratonul de sâmbătă vor fi disponibile vaccinurile Sputnik, AstraZeneca și Sinopharm.

„Am decis împreună cu responsabilii și de comun cu Ministerul Sănătății ca dozele repartizate pentru Chișinău să nu fie distribuite în AMT-uri, dar să organizăm un maraton și toți doritorii să poată veni să se vaccineze”, a conchis Ion Ceban.

În context, sâmbătă, începând cu ora 07:00 dimineața și până la ora 22:00, în funcție de necesitate cu prelungirea programului, va avea loc acest maratonul la Palatul Republicii.

Totodată, edilul a mai menționat că rândul este unic pentru toată lumea, și în acest caz nu este nevoie ca cetățenii să facă liste sau să se înregistreze.

„Dozele vor fi disponibile, și vă rog să nu vă îmbulziți. La maraton vom solicita și ajutorul poliției pentru a fi menținută ordinea publică”.

#maraton de vaccinare #municipatate #Palatul Republicii #vaccinuri disponibile

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.