Anumite informații privind motivele pentru care s-a retras licența a 6 televiziuni ar putea să nu fie făcute publice. Declarația aparține șefului Delegației UE la Chișinău, Janis Mazeiks.

Întrebat despre decizie, el a menționat că se analizează dacă posturile vizate au fost avertizate sau dacă au fost amendate de Consiliul Audiovizualului. În opinia sa, în pofida libertății de exprimare a presei, „pot exista anumite restricții necesare într-o societate democratică”.

„Este o situație în care este destul de similară cu situația de anul trecut. Elementul principal este similar pentru noi. În primul rând, este un element important al democrației, conform căreia mass-media poate opera liber. În același timp, pot exista anumite restricții, care să fie necesare într-o societate democratică. Această decizie este concisă, acum analizăm mai multe detalii privind contextul și dacă au fost amenzi, avertizări și care sunt motivele de securitate națională invocate. Probabil vor fi anumite informații care nu vor fi făcute publice”, a declarat Mazeiks.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

La rândul său, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a menționat după ședința cabinetului de miniștri că „decizia luată de către Comisia pentru Situații Excepționale la propunerea Serviciului de Informații și Securitate viza dimensiunea de amenințări hibride la care este expusă Republica Moldova și decizia care vizează suspendarea licențelor posturilor TV este urmare a faptului că s-a demonstrat semnul de egalitate între gruparea criminală Șor și gruparea criminală Plahotniuc, care concertat au acționat în vederea intoxicării spațiului informațional, inclusiv ca urmare a interferențelor din străinătate, din partea Federației Ruse, care continuă prin intermediul acestor acțiuni să influențeze procesele democratice de la noi din țară”.

„(…) Reamintesc că au fost blocate și mai multe pagini web, majoritatea fiind din Federația Rusă, care iarăși urmăreau scopul de a dezinforma, crea zâzanie în societate și a ne diviza pe criterii de limbă vorbită, viziune socială sau ideologie politică împărtășită. Democrația noastră trebuie apărată prin acțiuni ferme, concrete, în această direcție”, a comentat Vodă, fiind întrebat despre îngrijorările ONG-urilor din media.

#cauze #Daniel Voda #Janis Mazeiks #licenta #posturi TV

Un consilier al Consiliului local Slobozia-Dușca din raionul Criuleni, Vitalie Istrati, soția sa, Aliona Istrati, fostă funcționară cu statut special în cadrul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU), precum și membrii familiilor acestora au fost depistați cu o avere cu caracter nejustificat în valoare totală de 586.572,35 de lei. Potrivit Autorității Naționale de Integritate, diferența substanțială dintre averea dobândită, veniturile obținute și cheltuielile realizate a fost constatată pentru perioada 1 august 2016-25 iunie 2025.

În acest context, ANI va transmite cauza în instanța de judecată, pentru examinare și dispunerea confiscării averii nejustificate, în limita diferenței substanțiale constatate.

„Din data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care se confirmă existența averii nejustificate sau din data rămânerii definitive a actului de constatare, se va dispune încetarea mandatului, a raporturilor de muncă sau de serviciu în condițiile Legii nr. 132/2016 cu privire la Autoritatea Națională de Integritate.

Subiecții declarării vor fi decăzuți din dreptul de a exercita anumite funcții pe o perioadă de 3 ani, fiind înscriși în Registrul de stat al persoanelor care au interdicție de a ocupa funcții prevăzute de Legea nr. 133/2016 privind declararea averii și intereselor personale”, transmite instituția.