O tânără născută în Criuleni, studentă a Facultății de Jurnalism și Științe ale Comunicării la Universitatea de Stat din Moldova (USM), cere ajutorul oamenilor pentru a o susține financiar, întrucât urmează să fie supusă unei intervenții extrem de scumpă în strănătate. Este vorba de Ana Negrei care și-a spus istoria vieții pe rețelele de socializare.

„Când aveam doar 5 ani, un incendiu devastator mi-a schimbat viața pentru totdeauna, lăsându-mă fără mâna și piciorul stâng. Aceasta nu a fost doar o pierdere fizică, ci și o provocare enormă pentru mine, una cu care m-am confruntat zi de zi. Cu toate acestea, am reușit să-mi găsesc puterea interioară și să învăț să trăiesc cu protezele care mi-au oferit mobilitatea necesară.

Din păcate, aceste proteze îmi cauzează durere și disconfort constant, limitându-mi bucuria de a trăi și de a mă bucura de lucrurile simple. În ciuda dificultăților, am continuat să lupt pentru a-mi recăpăta independența și pentru a trăi o viață cât mai normală. Acum, am ocazia să fac un pas important înainte.

Am găsit o clinică în Germania care poate crea proteze mult mai avansate, care nu doar că ar elimina durerea, dar mi-ar reda și libertatea de mișcare de care am atât de mare nevoie. În octombrie voi pleca la această clinică, iar costul total al tratamentului, incluzând protezele, transportul și toate cele necesare, va fi de 120.000 €, o sumă care, din păcate, depășește posibilitățile mele financiare”, scrie Ana pe rețele.

Tânără roagă oamenii să o ajute financiar, cu orice contribuție, oricât de mică nu ar fi.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Datele bancare pentru donații:

EURO

Ana Negrei

Nr.card : 5188 9402 8301 8778

BIC: MOLDMD2X

IBAN : MD63ML022590000000224396

MDL

ANA Negrei

Nr.card : 4028 1202 1063 1509

BIC: MOLDMD2X

IBAN: MD15ML022590000000224387

#clinica #Germania #poveste #proteze

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.