Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Iga Swiatek, replică directă pentru Simona Halep, care o acuzase că a fost favorizată de ITIA în cazul de dopaj

11 Dec. 2024, 17:33
 // Categoria: Sport // Autor:  Elena Putregai
11 Dec. 2024, 17:33 // Sport //  Elena Putregai

Iga Swiatek a fost suspendată doar o lună, după ce a fost depistată pozitiv la un control antidoping, față de Simona Halep, care a putut reveni pe teren abia după 18 luni, după ce a mers la TAS. Numărul 2 mondial i-a răspuns româncei, care acuzase dur ITIA, pentru că a judecat cele două cazuri total diferit.

Simona Halep a izbucnit pe Instagram și în presa britanică, manifestându-și indignarea față de modul în care a fost tratată Iga Swiatek, față de cazul său de dopaj.

„Ceea ce cred că nu este corect, de asemenea, este că au anunţat cazul meu imediat şi am primit toată presiunea din partea presei, iar pentru aceşti doi jucători (n.r. Iga Swiatek și Janik Sinner) au păstrat secretul şi au spus despre caz când totul se terminase, deci este foarte ciudat. Şi am cerut şi ridicarea suspendării provizorii pentru a putea juca. Jucătoarea, nu vreau să dau numele, știți despre cine vorbesc, a avut o suspendare de trei săptămâni, apoi a jucat la două turnee, iar apoi a primit o nouă suspendare. Ce este asta? Adică, nu înțeleg. Așa că simt că nu este corect”, a declarat Simona Halep într-un interviu acordat ziariștilor de la The Telegraph.

Iga Swiatek i-a răspuns româncei, într-un interviu acordat televiziunii poloneze TVN24.

„Încerc să privesc lucrurile dintr-o perspectivă mai largă, pentru că știu că oamenii au nevoie să compare astfel de situații cu altele care s-au întâmplat, dar adevărul este că fiecare dintre aceste cazuri este complet diferit. Procesul de dovedire a nevinovăției într-un astfel de caz va fi, de asemenea, diferit și este greu să mă compar cu Sinner, Halep sau Majchrzak, deoarece fiecare dintre noi se luptă cu o problemă diferită. Cred că aceasta este o întrebare pentru ITIA, nu pentru mine, pentru că soarta mea și a altora a fost în mâinile lor și ei decid cum se va termina fiecare caz. Am încredere că acest proces este obiectiv și că totul se face în conformitate cu regulamentele și nimeni nu judecă jucătorul pe baza poziției sale. Privind din perspectiva mea, pot spune că acest proces a fost solicitant și nu a fost deloc sigur că se va încheia după două luni și jumătate. Chiar faptul că am găsit această sursă atât de repede a accelerat întregul proces, iar decizia a aparținut doar ITIA. Nu există nicio modalitate de a o influența în vreun fel”, a spus Iga Swiatek pentru TVN24.

Iga Swiatek a fost prinsă dopată cu trimetazidină, o substanță interzisă, însă poloneza a reușit să dovedească rapid originea acestei substanțe și a primit o suspendare de o lună. Simona Halep a fost depistată pozitiv cu roxadustat, a găsit abia după 6 luni sursa contaminării și a primit o suspendare inițială de 4 ani. ITIA a răspuns acuzațiilor.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Halep, mesaj după ce mai multe jucătoare i-au blocat revenirea în clasamentul de dinainte de suspendare

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!