Chiar dacă Ilan Șor a devenit deputat în noul Parlament, în urma alegerilor parlamentare anticipate din 11 iulie 2021, și a obținut o nouă imunitate parlamentară; odată intrat pe teritoriul Republicii Moldova, va fi reținut. Cel puțin asta a dat de înțeles procurorul general, Alexandr Stoianoglo, care a explicat că pe numele acestuia există o sentință de condamnare în primă instanță ce urmează a fi pusă în aplicare.
„Procuratura a cerut în Parlamentul trecut ridicarea imunității parlamentare. Poziția noastră este că nu este necesară ridicarea repetată a imunității parlamentare, dar și noul Parlament trebuie să se expună pentru interpretarea normei procesual penale în acest caz. … În prezent, în privința lui Ilan Șor, se examinează deja de câțiva ani la Curtea de Apel Cahul un dosar în care a fost condamnat. Și conform hotărârii primei instanțe el trebuie să fie sub arest, ceea ce înseamnă că în orice caz, va fi reținut”, a declarat Alexandr Stoianoglo.
Totodată, Ilan Șor ar fi vizat în mai multe dosare penale, câteva sunt în procedura PA și în cea a PCCOCS.
Cât despre solicitarea extrădării din Israel, procurorul general a explicat că, acum 2 ani, Ministerul Justiției s-a adresat cu o cerere, după pronunțarea sentinței de condamnare în prima instanță, și răspunsul a fost negativ. „Noi căutăm soluții pentru atragerea răspunderii penale sau aici sau în Israel. Regula generală spune că statele nu-și extrădează cetățenii săi, dar sunt excepții. Sunt 2-3 cazuri în Israel. Dacă el va fi condamnat de Curtea de Apel din Republica Moldova deciziile căreia sunt definitive, noi vom expedia sentința de executare în Israel”.
În același timp, potrivit lui Alexandr Stoianoglo, procesul de judecată de la Cahul se tergiversează nu din cauza procurorilor, ci din cea a avocaților care abuzează și practic la fiecare ședință adresează sesizări, apeluri pe care ulterior le contestă la CSJ.
Întrebat dacă magistrații fac jocul avocaților, acesta a dezvăluit despre o provocare. „A fost un caz amuzant, precum că un judecător din complet a fost prins când un avocat i-ar fi transmis un pachet. Noi l-am analizat și am ajuns la concluzia că a fost o provocare cu scopul de a redistribui dosarul într-o altă instanță de apel. Dacă se întâmpla așa, examinarea dosarului începea de la zero”.
