În jur de 400 de sportivi, din toată Republica Moldova, au participat la Campionatul Național de judo, rezervat sportivilor cu vârsta sub 13 ani. Evenimentul s-a desfășurat la Arena Chișinău.

Participanții au fost salutați de către secretarul de stat pe domeniul sportului, Sergiu Gurin, care le-a dorit dă devină în viitor și campioni la turneele internaționale.

Campioni național la masculin au devenit: Sebastian Ursachi (26 kg, Fălești), Nicolae Rudoi (30 kg, Sîngerei), Dumitru Cotorobai (34 kg, Hîncești), Eldar Tașcă (38 kg, Chișinău), Octavian Inculeț (42 kg, Chișinău), Mihail Danisca (48 kg, Chișinău), Alexei Novicov (50 kg, Tiraspol), Egor Ivanov (55 kg, Tiraspol), Daniel Gheorghieș (60 kg, Ocnița), Maxim Țurcan (+60 kg, Ocnița).

În concursul feminin, campioane naționale sunt: Emilia Sîrbu (28 kg, Anenii Noi), Daniela Purice (32 kg, Călărași), Andreea Badragan (36 kg, Călărași), Beatrice Herța (40 kg, Ocnița), Sabrina Cuzmuc (44 kg, Tiraspol), Sergiana Lefter (48 kg ), Taisia Mirgorodscaia (52 kg, Tiraspol), Daria Golovețchi (57 kg, Ocnița), Djesica Babaevschii (+57 kg, Bălți).

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Campionatul Național de judo U-13 a fost organizat cu suportul financiar al Ministerului Educației și Cercetării (MEC).

#arena Chisinau #Campionatul National de Judo #sportivi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.