Fostul ministru al justiției din Republica Moldova și ex-directorul Serviciului de Informații și Securitate (SIS), Vitalie Pîrlog, a fost pus vineri, 19 iulie, sub acuzare în Franța, după ce a fost extrădat din Emiratele Arabe Unite, unde fusese arestat în iunie, în baza unui mandat de arest emis de justiția franceză, transmite IPN.

Publicația Le Monde precizează că Pîrlog era căutat de justiția franceză într-un dosar de corupție legat de Interpol, agenția de cooperare polițienească cu sediul la Lyon, unde acesta a fost un înalt responsabil.

„A sosit astăzi (18 iulie, n.r.) pe teritoriul Franței și a fost prezentat în fața magistratului de instrucție”, a confirmat pentru Le Monde o sursă judiciară.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că, din 2017 până în 2022, Vitalie Pîrlog a condus o comisie Interpol care verifica alertele roșii. Capetele de acuzare care îi sunt aduse vizează organizarea unei escrocherii în grup, folosirea actelor false pentru a asigura impunitatea autorului unei infracțiuni, trafic de influență și corupție activă, precum și favorizarea unui infractor pentru a evita arestarea sau urmărirea penală.

Ex-ministrul justiției a fost arestat pe 15 iunie în Emiratele Arabe Unite.

#acuzare #Franta #Vitalie Pîrlog

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.