Procurorul Alexandru Cernei a declarat că fostul președinte al Parlamentului, Adrian Candu, audiat în calitate de al doilea martor al apărării în dosarul lui Vlad Plahotniuc, nu a prezentat declarații relevante pentru obiectul cauzei. Potrivit acuzării, Candu a relatat mai degrabă opinii generale despre presupusele atacuri împotriva inculpatului, precum și propria viziune asupra fraudei bancare și a situației politice, economice și sociale din acea perioadă.
Cernei a precizat că Adrian Candu are, la rândul său, statut de învinuit într-un episod al dosarului fraudei bancare. Instanța i-a adus la cunoștință dreptul de a refuza să depună declarații, iar acesta a acceptat să fie audiat ca martor, însă fără a se referi la episodul care îl vizează direct.
Procurorul a subliniat că, deși Codul de procedură penală nu interzice audierea persoanelor aflate în relații de afinitate, Candu fiind finul de cununie al lui Vlad Plahotniuc, din perspectiva acuzării, astfel de declarații vor fi evaluate ca fiind subiective.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
Acuzarea a mai arătat că procesul este îngreunat de numeroase întrebări care nu au legătură cu obiectul cauzei, aceasta fiind o tactică aleasă de apărători. Procurorul a invocat principiile contradictorialității și egalității armelor, menționând că intervențiile sunt limitate, iar rolul de a organiza desfășurarea ședinței revine instanței de judecată.
Astăzi, 17 decembrie, continuă ședința de judecată în dosarul ”furtul miliardului” în care figurează fostul lider PDM, Vlad Plahotniuc. Magistrații l-au audiat pe cel de-al doilea martor din partea apărării, Andrian Candu, fost deputat PDM și ex-președinte al Parlamentului.
După ce s-a încheiat ședința, Andrian Candu a refuzat să facă declarații de presă.
