O operațiune de salvare contra cronometru a avut loc în noaptea de miercuri spre joi, la Târgu Jiu, după ce o femeie a ajuns cu automobilul în apele înghețate ale râului Jiu, în urma unei manevre greșite, scrie Antena 3 CNN.

Autoturismul era parțial scufundat. Fără să ezite, doi polițiști au intrat în râu și au reușit să ajungă la portiera mașinii, ghidați de la mal de pompieri și salvamontiști.

Femeia, în vârstă de 55 de ani, se afla în stare de șoc hipotermic, iar fiecare secundă era crucială. Aceasta a fost scoasă rapid din mașină de cei doi polițiști, cu sprijinul echipelor de intervenție sosite la fața locului.

La operațiune au participat polițiști din cadrul Biroului de Ordine Publică al Poliției Municipiului Târgu Jiu, pompieri și salvamontiști din județul Gorj, mobilizați la solicitarea Inspectoratului de Poliție Județean.

Femeia a fost transportată de urgență la spital, în stare gravă. Polițiștii au deschis o anchetă pentru a stabili exact ce s-a întâmplat.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#operatiune #Targa Jiu

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.