Cătălin Lungu se implică în „războiul” dintre Emilian Crețu și Valeriu Mircea. Vlogherul s-a expus pe TikTok despre cearta dintre cei doi pe online.

Lungu a spus că nu este de acord cu părerea lui Emilian Crețu despre demisia Anastasiei Nichita în Parlament. În același timp, el a criticat și reacția lui Valeriu Mircea la declarațiile făcute de actor.

„Cum a răspuns Mircea, mi s-a făcut rușine pentru 15 generații înainte. Trebuie să poți”, a spus Lungu într-un video publicat pe rețeaua de socializare.

La scurt timp, Valeriu Mircea a publicat un nou video, cu replică. Totodată, sportivul s-a declarat indignat că este prezentat în presă drept soțul Anastasiei Nichita și a spus că nu înțelege reacțiile la declarația pe care a făcut-o despre afirmațiile lui Emilian Crețu.

„Tu să îmi indici mie cu cine trebuie să vorbesc, este o greșeală. Tu nu ești nimeni, ca să decizi mie cu cine trebuie să am o ceartă în mediul online”, i-a răspuns campionul lui Lungu.

Valeriu Mircea și Emilian Crețu au făcut schimb de replici pe internet după ce actorul s-a expus despre demisia Anastasiei Nichita din Parlament. În opinia sa, partidul de guvernare a avut o strategie, atunci când a invitat mai multe vedete să participe la alegerile parlamentare pe lista PAS, iar următorul care va pleca din Legislativ ar putea fi dirijorul Nicolae Botgros.

Drept reacție, soțul sportivei a respins ipoteza actorului, l-a numit „Emiliana” și „clovn al Moldovei” pe Crețu.

#Catalin Lungu #demisie #Emilian Cretu #scandal #Valeriu Mircea

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins ca inadmisibil recursul avocaților lui Vladimir Plahotniuc, care au contestat schimbarea unui judecător din completul ce examinează apelurile în dosarul „Frauda bancară”, transmite TVR Moldova.

Pe 30 septembrie, președintele interimar al Curții de Apel Centru a dispus înlocuirea judecătorului Vitalie Budeci cu Vitalie Pîslariuc. Decizia a fost motivată prin imposibilitatea lui Budeci de a emite acte judecătorești de dispoziție, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul privind nepromovarea acestuia la evaluarea externă.

Avocații Lucian Rogac și Mihail Silivestru au contestat încheierea, susținând că înlocuirea judecătorului nu era justificată și că examinarea apelului putea fi amânată până la clarificarea situației acestuia. Apărarea a invocat și faptul că noul membru al completului ar fi fost desemnat fără repartizare aleatorie prin sistemul de gestionare a dosarelor.

Prin încheierea din 22 octombrie, CSJ a stabilit că recursul este inadmisibil, întrucât legislația nu permite contestarea separată a unei încheieri privind schimbarea completului de judecată. O asemenea decizie poate fi atacată odată cu hotărârea Curții de Apel asupra fondului cauzei.

„În aceste condiții, completul nu se va pronunța asupra argumentelor privind legalitatea schimbării completului și nu va proceda la examinarea fondului recursului. Soluția de respingere ca inadmisibil nu presupune verificarea hotărârii atacate”, se menționează în încheierea CSJ, care este irevocabilă.

Amintim că, pe 22 aprilie, Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a depus apel pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider al Partidului Democrat a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro sustrase din trei bănci comerciale.