Emanciparea femeilor din Republica Moldova nu a depășit faza formală când drepturile egale există în legi și declarații, dar nu sunt resimțite în viața de zi cu zi a femeilor. Concluziile aparțin invitatelor emisiunii „Consens Național” de la Realitatea TV. Potrivit lor, femeile au nevoie de mai multe oportunități pentru a-și asigura independența financiară și a depăși practicile tradiționale legate de rolul lor în familie și societate.

Deputata Angela Cutasevici, membră a Comisiei parlamentare pentru protecție socială, sănătate și familie, a declarat că libertatea femeii depinde și de posibilitatea ei de a se afirma și de a se dezvolta profesional.

„Din păcate, foarte multe femei sunt dependente economic de bărbați. Pentru că stând acasă, crescând copii, respectiv, ele nu reușesc să se implice în viața socială, să acumuleze experiențe, fie personale, fie profesionale. Și atunci, dependența aceasta economică de bărbați le face mai slabe. Și, de obicei, în astfel de situații se întâmplă cele mai multe abuzuri”, este de părere Angela Cutasevici.

Jurnalista și scriitoarea Angela Aramă consideră că societatea moldovenească este încă influențată de anumite cutume legate de relațiile de familie, transmise din generație în generație.

„La oraș, emanciparea este în pas cu timpurile și femeile sunt ceva mai bine poziționate în acest aspect. Pe când în zonele rurale, femeia încă se confruntă cu o mulțime de probleme. Dar sunt femei care vor să fie fericite, vor să aibă o familie frumoasă și nu reușesc pentru că patriarhalul încă este foarte prezent în societatea noastră. Femeile nu sunt luate în serios”, a menționat Angela Aramă.

Majoritatea femeilor acceptă norme reduse sau poziții sub nivelul calificării pentru a putea concilia viața profesională cu cea de familie. Totodată, segregarea ocupațională continuă să mențină diferențe semnificative de remunerare între femei și bărbați. Potrivit unui studiu realizat de Centrul Parteneriat pentru Dezvoltare, inegalitatea salarială în anul 2025 indică un decalaj de 16,6%, ceea ce înseamnă că o femeie a pierdut, în medie, 34.546 de lei anual comparativ cu un bărbat.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Angela Arama #Angela Cutasevici #drepturi #femei

Dosarul penal în care este vizat fostul primar al comunei Boldurești, Nicanor Ciochină, a ajuns la Curtea Supremă de Justiție. Potrivit portalului instanței supreme, cauza a fost înregistrată pe 11 august, fiind examinată în cadrul recursului împotriva hotărârii instanței de apel.

Pe 16 iunie 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentința primei instanțe, prin care Nicanor Ciochină a fost condamnat la șapte ani de închisoare, iar Ion Andronache, complicele, la doi ani de închisoare, dintre care șase luni cu executare. Instanța de apel a respins contestațiile depuse de cei doi inculpați, transmite TVR Moldova.

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale a precizat atunci că decizia Curții de Apel este definitivă și executorie, însă nu este irevocabilă. Astfel, inculpații au avut dreptul să conteste hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Pe 27 februarie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a pronunțat sentința în dosarul lui Nicanor Ciochină, găsit vinovat de accidentarea mortală a unui copil de 14 ani și părăsirea locului accidentului.

Potrivit sentinței primei instanțe, în seara zilei de 19 februarie 2024, între orele 20:35 și 21:00, Ciochină se afla la volanul unui automobil de model „Dacia Duster” și se deplasa pe un drum din apropierea satului Boldurești, raionul Nisporeni.

Conform materialelor cauzei, acesta l-ar fi lovit din spate pe minorul Mihai Beșliu, care se deplasa pe acostament. În urma impactului, copilul a suferit leziuni grave incompatibile cu viața și a decedat la fața locului.

Acuzarea susține că, după producerea accidentului, Nicanor Ciochină a părăsit locul faptei fără să acorde primul ajutor victimei și fără să anunțe serviciile de urgență, încercând să evite răspunderea penală.

În același dosar, procurorii susțin că Ion Andronache l-ar fi ajutat pe Ciochină să inducă în eroare oamenii legii cu privire la automobilul implicat în accident. Potrivit anchetei, acesta ar fi montat plăcuța de înmatriculare a mașinii implicate în accident pe un alt automobil de același model, pentru a crea aparența că vehiculul condus de Ciochină nu a fost implicat în tragedie.