Fostul președinte, actual deputat și lider al PSRM, Igor Dodon, și-a ținut discursul în maniera sa obișnuită, cu multe pauze teatrale și cu privirea amenințătoare, notează Tudor Ioniță într-un material publicat pe deschide.md. Cel cunoscut și sub pseudonimul Kremlinovici, pe care îl folosea în discuțiile cu curatorul său de la Kremlin, a acuzat actuala guvernare că ar servi intereselor Occidentului (sic), că politica anti-rusă a Chișinăului a distrus economia, a provocat o criză energetică masivă și a dus la exodul a sute de mii de moldoveni.

„De ce Occidentul a insistat atât de mult ca la putere să vină aceste forțe și de ce, în 2020, a insistat ca politicienii pro-moldoveni să plece și să vină alții? Am părerea mea. Cred că, la acea etapă, era principial important să asigure spatele forțelor armate ucrainene, în condițiile războiului care urma să înceapă în Ucraina. Toți înțelegeau că se va începe”, a declarat Dodon.

În discursul său, Vasile Tarlev a deplâns faptul că economia ar fi fost împinsă în plan secund de actuala clasă politică, pe care a descris-o drept formată din „neprofesioniști”, „nepatrioți” și „pseudospecialiști”. Fără să ofere nume, date sau studii care să-i susțină afirmațiile, acesta a invocat opinia unor antreprenori care, potrivit lui, ar considera că îndepărtarea de Rusia reprezintă o greșeală strategică.

„Rusia a fost întotdeauna cointeresată să lucreze și cu Republica Moldova, și cu Europa. Din cauza sancțiunilor occidentale împotriva Rusiei, Republica Moldova poate deveni o platformă atractivă prin zonele economice libere, parcurile IT și multe alte oportunități. Putem crea întreprinderi comune, iar produsele pe care le fabricăm în comun pot fi expediate atât în Occident, cât și în CSI”, a punctat Tarlev.

Dacă Tarlev a încercat să joace rolul făuritorului de poduri, iar Dodon pe cel al jertfei ingerințelor Occidentului, cetățeana României Victoria Furtună a decis să îmbine istoria fabricată, filozofia chineză, geopolitica și teologia într-un discurs care a părut mai degrabă o colecție de sloganuri decât o intervenție politică coerentă.

Fosta procuroare, a cărei cetățenie română face în prezent obiectul unei analize din partea Autorității Naționale pentru Cetățenie, după ce Serviciul Român de Informații a solicitat retragerea acesteia, și-a construit intervenția în jurul unei teme deja familiare: instrumentalizarea memoriei lui Ștefan cel Mare și contrafacerea istoriei.

„Diavolul ne-a trimis politicieni, dar diplomația publică va ajuta oamenii și va face tot posibilul ca acești politicieni să plece de la putere. Acest partid (PAS) nu reprezintă interesele statului și ale cetățenilor, ci ale minorităților și corporațiilor care îl mențin acum la putere”, a explicat, pe un ton grav, Furtună audienței de la Sankt Petersburg.

Deși l-a împachetat fiecare după stilul său, mesajul transmis la Sankt Petersburg de cei trei lideri ai opoziției a fost același. Niciunul dintre participanți nu a vorbit despre retragerea trupelor ruse din regiunea transnistreană, despre embargourile impuse de Moscova de-a lungul anilor producătorilor moldoveni, despre șantajul energetic exercitat prin Gazprom, despre sutele de milioane de dolari pompați în R. Moldova pentru cumpărarea voturilor la ultimele alegeri sau despre războiul declanșat de Federația Rusă împotriva Ucrainei. Toate aceste subiecte au lipsit complet din dezbatere, de parcă nu ar fi existat niciodată.

În schimb, publicul de la Sankt Petersburg a avut ocazia să asculte un cor bine sincronizat de lamentări despre apropierea de Uniunea Europeană, despre ieșirea din CSI și despre necesitatea normalizării relațiilor cu Rusia. Cu alte cuvinte, exact mesajele pe care Kremlinul încearcă să le promoveze de ani de zile în Republica Moldova.

Editorialul integral poate fi citit AICI.