Avocatul Lucian Rogac, apărătorul lui Vlad Plahotniuc, a declarat că martorii audiați în instanță au confirmat imposibilitatea intervenției clientului său în instituțiile-cheie responsabile de gestionarea sistemului financiar-bancar în perioada examinată de instanță. Potrivit avocatului, aceste instituții erau repartizate între partidele aflate la guvernare în cadrul alianțelor politice de atunci și erau conduse de reprezentanți ai altor formațiuni politice, nu de Partidul Democrat.

Declarațiile au fost făcute, după ce în ședința de judecată a fost audiat cel de-al doilea martor, Andrian Candu.

Rogac susține că Vlad Plahotniuc nu controla instituțiile bancare și nu deținea în proprietate activele despre care se discută în dosar. Totodată, acesta spune că, în anul 2009, după divorț și intenția de a intra în politică, Plahotniuc și-ar fi separat bunurile, majoritatea activelor revenindu-i fostei soții, iar ulterior acestea ar fi fost transferate într-un trust. În perioada următoare, susține avocatul, Plahotniuc s-ar fi ocupat doar de managementul sau administrarea parțială a unor active, fără a fi proprietarul acestora.

Avocatul a mai menționat că martorii au confirmat în fața instanței faptul că Plahotniuc nu era proprietarul activelor respective și, în consecință, nu avea obligația de a le declara la instituțiile statului. În opinia apărării, aceste declarații sunt relevante pentru a demonstra că clientul său nu avea pârghii de control asupra sistemului financiar-bancar.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

VIDEO Primul martor din lista lui Plahotniuc, audiat: ”Mi s-a cerut să fac declarații împotriva…”