Plasarea în arest pentru 30 de zile a șefului Direcției generale mobilitate urbană a municipiului Chișinău, Vitalie Mihalache, a fost comentată și astăzi, 19 decembrie 2024, de edilul Ion Ceban. Primarul general spune că „PAS nu vede toate ilegalitățile cu privire la licitațiile dubioase pentru drumuri, la aeroport, procurarea gazului sau provocarea crizei energetice”, dar „au găsit vinovatul și l-au reținut pe Vitalie Mihalache, care a lăsat acasă 4 copii”.

„Vouă, în special celor de la PAS, să vă fie rușine că ați găsit un criminal cum este Vitalie Mihalache, cu patru copii, să-l lăsați de Crăciun și de Anul Nou în Penitenciarul nr. 13, având oameni care astăzi se fac de vină că poporul Republicii Moldova este sărăcit – ministri, deputați milionari, cei care au câte 4-5 case, și nu au de unde să arate sursele de venit”, a precizat Ion Ceban.

Anterior, Partidul Acțiune și Solidaritate, solicitat de realitatea.md, a spus că prin acuzațiile sale, Ceban încearcă să schimbe accentele.

„Probabil, prin astfel de declarații, Dl Ceban încearcă să schimbe accentele, să se victimizeze, să treacă cele ce s-au întâmplat pe filieră politică. E alegerea Dlui, dar, totuși, dacă are întrebări privind perchezițiile efectuate de CNA, i-am sugera să le adreseze direct celor de la CNA, dar nu să încerce să implice PAS în jocurile pe care le face”, a declarat Zinaida Popa, miercuri, 18 decembrie curent, într-o reacție pentru realitatea.md.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că, Vitalie Mihalache și subalternul său, Valentin Șvaga, își vor petrece următoarele 30 de zile în penitenciar. Șase persoane din cele șapte reținute în urma perchezițiilor recente au primit 30 de zile de arest preventiv, iar în privința unei persoane, instanța a decis plasarea în arest la domiciliu.

Aceștia au fost reținuți la începutul acestei săptămâni, în urma a peste 60 de percheziții desfășurate în cadrul a 30 de cauze penale, pornite pe fapte de corupție comise de către responsabili de procesele de achiziții publice în complicitate cu mai mulți agenți economici.

Angajații Primăriei Chișinău, reținuți de CNA și procurori, își vor petrece următoarele 30 de zile în penitenciar

#Ion Ceban #PAS #retinere #Vitalie Mihalache

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.