După tot scandalul legat de demiterea din funcția de președinte al Partidului Unității Naționale (PUN), Octavian Țîcu, și numirea unuia interimar – Anatol Șalaru, ultimul a găsit de cuviință abia astăzi, 22 decembrie să vină cu unele clarificări referitor la situația creată în jurul șefiei PUN și chiar să facă unele dezvăluiri.

Anatol Șalarul a mărturisit că, de la alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie, când PUN a obținut un rezultat „dezastruos de 0,4%”, partidului, timp de aproape șase luni nu a avut loc nici o ședință unde să se analizeze sau să se discute rezultatul și cauzele eșecului de la parlamentare.

„În ultimele două săptămâni au fost aruncate în spațiul public o serie întreagă de acuze false la adresa mea și a oamenilor din PUN la care am evitat să răspund pentru că ar fi accentuat și mai mult polemicile care, pe noi unioniștii, ne-au decredibilizat și făcut de rușine. Dat fiind faptul că deja congresul PUN s-a expus asupra celor întâmplate mă simt dator să fac unele precizări legate de ce s-a petrecut în ultima perioadă în cadrul PUN”, își începe „destăinuirea” Șalaru.

Referitor la convocarea Biroului Politic al PUN, Anatol Șalaru, afirmă că s-a făcut de către Octavian Țîcu iar el a fost prezent la ședință „până la punctul când s-a supus la vot convocarea Congresului Extraordinar, moment în care acesta a părăsit sala, după ce a refuzat să supună la vot solicitarea de congres a Biroului Politic”.

„Din cei 14 membri ai biroului politic prezenți 11 au votat pentru convocarea congresului, iar 3 s-au abținut. Nu a existat nici un vot împotrivă, ceea ce evidențiază faptul că oamenii își doreau acest congres extraordinar. În cel de-al treilea rând, Octavian Țîcu a avut posibilitatea să vină în fața congresului și să-și expună punctul de vedere, iar congresul ar fi decis. Motivele care au dus la revocarea domniei sale au fost managementul defectuos, și rezultatul alegerilor parlamentare de 0,4% este elocvent, izolarea de partid și luarea deciziilor fără consultarea partidului. Vreau să precizez că eu l-am adus la PUN pe Octavian Țîcu în speranța că va aduce un suflu nou mișcării unioniste. Din păcate, a ieșit tot un scandal. Îi doresc succes lui Octavian și anii următori vor arăta cine a greșit”, a conchis Șalaru.

Istoria conflictului intern din PUN

Amintim că, la 10 decembrie, Biroul Politic al PUN i-a cerut demisia lui Octavian Țîcu din funcția de președinte al partidului, motivul invocat fiind rezultatul slab înregistrat la alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie curent. PUN a acumulat la scrutinul din vară 0,45%, adică 6 646 de voturi.

Anterior, Țîcu i-a învinuit pe fondatorii PUN – Ana Guțu și Anatol Șalaru, dar și pe finul de cununie al lui Șalaru, consilier municipal PUN, în cadrul Consiliului Municipal Chișinău, Corneliu Pîntea, că s-ar face vinovați direct de această „trădare”.

Potrivit lui Țîcu, la alegerile prezidențiale din toamna anului trecut s-a vrut „distrugerea sistemică a Partidului Unității Naționale din interior”. În acel scrutin, politicianul afirmă că a pierdut cinci organizații teritoriale. Este vorba de organizația teritorială de la Ungheni, Fălești, Bălți, Cantemir și Căușeni.

Octavian Țîcu afirmă că, din cauza că i-a cerut lui Anatol Șalaru, Corneliu Pîntea și a încă câtorva membri PUN să nu participe la alegeri s-a ajuns la un boicot la Consiliul Republican al PUN, fapt ce a dus la o ruptură în partid. Astfel, după acel boicot, Țîcu afirmă că acești oameni s-au izolat de partid, ca săptămâna trecută să se unească într-o ședință a Biroului Politici al PUN și să-i ceară demisia, invocând pierderea alegerilor, pe care ar trebui să-și o asume.

Ca urmare, aceștia au convocat congresul PUN pentru data de 18 decembrie curent. La Congresul extraordinar al partidului au fost prezenți 73 de delegați din 90 convocați. La final, reprezentanții PUN au emis o notă informativă în care au ținut să precizeze că, unanim, s-a votat pentru revocarea lui Octavian Țîcu de la cârma partidului, iar în loc l-au împuternicit pentru a asigura interimatul funcției pe Anatol Șalaru, până la alegerea altui lider conform prevederilor statutare ale partidului.

#Anatol Salaru #Octavian Ticu #PUN

Procurorii contestă sentința Judecătoriei Cahul, prin care un bărbat condamnat pentru încălcarea repetată a ordonanței de protecție a fost sancționat cu 8 luni de închisoare, însă executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pentru o perioadă de doi ani.

Potrivit materialelor cauzei, bărbatul a mai fost condamnat în repetate rânduri, inclusiv pentru încălcarea măsurilor de protecție. În 2019, acesta a primit 4 luni de închisoare pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, iar în 2020 a fost condamnat la 2 ani de închisoare pentru violență în familie și neexecutarea unei ordonanțe de protecție.

În 2024, bărbatul a fost din nou judecat pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, însă procesul penal a fost încetat în urma aplicării amnistiei. Tot în același an, acesta a fost condamnat la muncă neremunerată în folosul comunității pentru violență împotriva reprezentanților autorității.

La 17 decembrie 2024, Judecătoria Cahul a emis o nouă ordonanță de protecție, prin care bărbatului i s-a interzis să se apropie la mai puțin de 300 de metri de victimă și de domiciliul acesteia, precum și să aibă orice fel de contact cu ea.

Două zile mai târziu, pe 19 decembrie, acesta ar fi încălcat măsurile impuse în două rânduri. Potrivit procurorilor, în timpul nopții, bărbatul a pătruns în locuința victimei și i-a provocat suferințe psihice, după care, aproximativ două ore și jumătate mai târziu, a revenit și a pătruns din nou în domiciliu.

Pentru cele două episoade, instanța l-a recunoscut vinovat și i-a aplicat pedeapsa de 8 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pe un termen de probă de 2 ani.

Procurorii consideră însă că suspendarea pedepsei nu este suficient motivată, având în vedere caracterul repetat al faptelor, condamnările anterioare pentru încălcarea măsurilor de protecție și conduita inculpatului. Aceștia au contestat sentința.