Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Cum apărăm Moldova de propaganda rusă? Sfaturi de la Ambasadorul Lituaniei, Tadas Valionis – VIDEO

15 Mai 2025, 11:08
 // Categoria: Politica // Autor:  Realitatea.md
15 Mai 2025, 11:08 // Politica //  Realitatea.md

Dezinformarea este un impediment în procesul de aderare la Uniunea Europeană, recunoaște Ambasadorul Lituaniei la Chişinău, Tadas Valionis, care a explicat cum țara sa a luptat cu propaganda rusă. Acesta a spus, în cadrul unui interviu oferit în exclusivitate la RLIVE TV, că cea mai bună soluție este informarea corectă și directă. A îndemnat oficialii de la Chișinău să meargă în teritoriu, să discute cu cetățenii și să le explice avantajele aderării la UE, astfel încât societatea să poată gândi critic.

„Sunt multe moduri de a lupta cu dezinformarea. Cel mai bun mod este informarea corespunzătoare, informarea corectă. Oamenii, cetățenii dumneavoastră, trebuie să aibă acces la canale de informare corecte. În cazul nostru, noi lucram pentru a împiedica și a bloca canalele rusești, nu toate canalele vorbitoare de ruse, doar cele care se ocupau de propagandă. Și asta tot a avut un impact asupra combaterii dezinformării în societate. La fel și Guvernul trebuie să se descurce foarte bine. Asta funcționează mai bine decât orice campanie de informare. Fiecare trebuie fiecare să fie bun la ceea ce face.

Și noi am avut provocarea legată de dezinformare când aderam la UE. Personal, am participat la o campanie, în fiecare săptămână or o dată la două săptămâni, ieșeam din Vilnius și mergeam în regiuni, în raioane, să vorbim cu oamenii. Au fost vizite foarte interesante și pentru mine, fiindcă așa puteam să ne vedem țara, să auzim care sunt problemele cetățenilor. Pe atunci eram diplomat și era foarte interesant. Am aflat și noi foarte multe. Și cred că asta ar fi valoros și în Moldova. Când le cereți oamenilor cumva să se opună dezinformării, trebuie să le permiteți să gândească critic. Și atunci când oamenii au gândire critică, ei au îndoieli referitor la orice. Deci, este foarte important să lucrați cu oamenii ca ei să obțină informația corectă și nu propagandă. La fel, educația. Noi avem chiar clase de dezinformare în școli. Și asta e foarte important ca lumea să gândească bine, să gândescă critic”, a menționat ambasadorul.

Un alt aspect important în combaterea dezinformării – jurnalismul corect, menționează oficialul.

„Jurnalismul etic ajută foarte mult. Dacă jurnaliștii știu toți pașii pe care trebuie să-i facă înainte de a publica informația, să nu se lase prinși în careva provocări. La fel, o bună coordonare cu autoritățile guvernamentale referitor la cum vorbim noi cu publicul”, a conchis diplomatul lituanian.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

 

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!