Ileana Pîrgaru îi așteaptă miercuri seara în studioul RLIVE TV, la dezbateri electorale, pe reprezentanții Maiei Sandu și a lui Alexandr Stoianoglo. Invitația a fost acceptată de către staffuri, la discuții urmând să participe Vasile Grădinaru și Vlad Bătrîncea.

Începând cu ora 20:00, se vor dezbate în direct promisiunile electorale și programele propuse de către candidații care au acces în turul doi al alegerilor prezidențiale.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Turul doi al scrutinului prezidențial va avea loc pe 3 noiembrie 2024. La alegerile de pe 30 octombrie 2024, dintre cei 11 concurenți electorală, Maia Sandu a obținut majoritate de 42,49%. Alexandr Stoianoglo a reușit să acumuleze 25,95% dintre voturi.

Conform legislației electorale, dacă nimeni dintre candidații la prezidențiale nu a acumulat mai mult de 50% dintre voturi din primul tur, peste două săptămâni este organizat al doilea tur, cu participarea a doi concurenți electorali care au obținut cele mai multe voturi.

#alegeri #dezbateri elecctorale #prezidentiale #RLIVE TV #turul doi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.