Iulian Rusu este noul director al Centrului Național Anticorupție (CNA), după ce deputații l-au numit în funcție la ședința de astăzi, 3 februarie, a Parlamentului cu votul a 57 de deputați ai Fracțiunii PAS.

Potrivit declarației de avere depusă, în data de 20 octombrie 2021, la Autoritatea Națională de Integritate, a obținut în 2020 venituri în mărime de 834 mii de lei și 13 500 de euro de la locul de muncă de bază, printre care: Fundația Konrad Adenauer în Republica Moldova, Institut fur Europaische Politik, E.V., Berlin, Germania, VVA Brussels SPRL, Brussels, Belgia, Agriconsulting Europe S.A, Tipik S.A., Brussel, Belgia, A.O. Institutul pentru Politici și Reforme Europene.Iulian Rusu a mai obținut și suma de 7 500 de euro, din vânzarea unui loc de parcare.

Noul șef CNA deține două apartamente – unul dobândit în 2008 și altul în 2020, de 77,9 m2 și de 124,6 m2. Valoarea locuințelor urcă la jumătate de milion de lei și 785 mii de lei. De asemenea, el deține în proprietate un garaj estimat la circa 110 mii lei și două mașini: un Audi A4 fabricat în 2006 și cumpărat în 2010, estimat la 12 mii de euro și un Mercedes B250E, fabricat în 2015 și cumpărat în 2020, în valoare de 17 500 euro.

Familia Rusu deține și 15 conturi bancare, unele curente, altele de depozit – în lei și valută străină. Cea mai mare sumă deținută în conturile sale este de 55 mii euro.

Amintim că, Iulian Rusu a fost numit în funcția de director al Centrului Național Anticorupție (CNA), pentru un mandat de cinci ani.

#CNA #declaratie de avere #Iulian Rusu

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman, susține că întrebările adresate unei judecătoare de către un membru al Comisiei de Vetting, în legătură cu o inimioară pusă la o postare publicată de un avocat pe rețelele sociale, au avut drept scop clarificarea relației dintre cei doi. Potrivit lui Caraman, discuțiile din cadrul interviului de evaluare au fost ulterior prezentate distorsionat în spațiul public.

„Cu referire la like-urile puse pe rețelele de socializare de către un judecător, discuțiile intenționat în mediul online au fost distorsionate. Am văzut integral acel interviu. Întrebările adresate de comisia de vetting vizau o pretinsă relație apropiată între acel judecător și avocatul la postarea căruia a pus inimioară”, a declarat președintele CSM, Sergiu Caraman, în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RealitateaTV.

Potrivit lui Sergiu Caraman, relația dintre judecătoare și avocat este una de naș-fin. În acest context, întrebările adresate de membrul Comisiei de Vetting au urmărit să stabilească dacă apropierea dintre cei doi ar fi putut genera un eventual conflict de interese.

„Ulterior, relațiile lor au devenit și mai apropiate. E vorba despre o relație naș-fin. Prin întrebările adresate comisia voia să identifice dacă nu cumva acel avocat, venind în proces de judecată în fața acelui judecător, era o persoană apropiată judecătorului. Într-un final, judecătorul a promovat vetting-ul”, a punctat Sergiu Caraman.