Trei documente de identitate cu însemnele autorităților române, ascunse în borseta unui bărbat cu dublă cetățenie, care s-au dovedit a fi false, au fost ulterior descoperite de polițiștiide frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Stânca. Potrivit informațiilor, cazul a avut loc la data de 8 iulie curent.

În urma investigațiilor, s-a stabilit că la volanul unui autoturism înmatriculat în Franța se afla un bărbat un vârstă de 37 de ani, cu cetățenie română și moldovenească.

„În baza profilului de risc, s-a procedat la efectuarea unui control amănunţit ocazie cu care au fost descoperit ascunse, în borseta bărbatului, trei cărți de identitate cu însemnele autorităţilor române, având imprimate date și fotografii aparținând altor persoane”, spune poliția română.

Ulterior, polițiștii de frontieră au stabilit că documentele în cauză nu îndeplinesc condițiile de formă și fond ale unora autentice, fiind false total.

Audiat, bărbatul a declarat că a fost contactat de un concetățean care l-a rugat să transporte cele trei documente în Franța și că nu avea cunoștință despre faptul că documentele în cauză sunt false ori falsificate.

În continuare, poliţiştii de frontieră efectuează cercetări în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

#acte false #concetatean #control amanuntit

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman, susține că întrebările adresate unei judecătoare de către un membru al Comisiei de Vetting, în legătură cu o inimioară pusă la o postare publicată de un avocat pe rețelele sociale, au avut drept scop clarificarea relației dintre cei doi. Potrivit lui Caraman, discuțiile din cadrul interviului de evaluare au fost ulterior prezentate distorsionat în spațiul public.

„Cu referire la like-urile puse pe rețelele de socializare de către un judecător, discuțiile intenționat în mediul online au fost distorsionate. Am văzut integral acel interviu. Întrebările adresate de comisia de vetting vizau o pretinsă relație apropiată între acel judecător și avocatul la postarea căruia a pus inimioară”, a declarat președintele CSM, Sergiu Caraman, în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RealitateaTV.

Potrivit lui Sergiu Caraman, relația dintre judecătoare și avocat este una de naș-fin. În acest context, întrebările adresate de membrul Comisiei de Vetting au urmărit să stabilească dacă apropierea dintre cei doi ar fi putut genera un eventual conflict de interese.

„Ulterior, relațiile lor au devenit și mai apropiate. E vorba despre o relație naș-fin. Prin întrebările adresate comisia voia să identifice dacă nu cumva acel avocat, venind în proces de judecată în fața acelui judecător, era o persoană apropiată judecătorului. Într-un final, judecătorul a promovat vetting-ul”, a punctat Sergiu Caraman.