În timp ce Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Principal, a finalizat urmărirea penală și a expediat luni, 13 martie curent, în instanța de judecată cauza penală de învinuire a lui Gheorghe Begu, cel din urmă refuzând să facă declarații, ținem să amintim informațiile care au ajuns în presă despre mașina sa de marca BMW cu care a accidentat-o grav pe tânăra Marcela Paladi și prietena sa Ana-Maria Căpățână.

Jurnal TV a transmis, acum două săptămâni, că BMW-ul verde avea numerele de înmatriculare ale unui vehicul de aceeași marcă, doar că de culoare albă. Acesta a fost vopsit din alb în verde încă în 2021, când a fost implicat într-un alt accident rutier.

Într-un mesaj anonim expediat pe adresa redacției citate, un telespectator a povestit că BMW-ul verde și cel alb e unul și același automobil. Acesta a fost vopsit de proprietar încă în decembrie 2021, după ce a fost implicat într-un accident, când unui autobuz i-ar fi cedat frânele și a tamponat 15 mașini pe strada Vasile Alecsandri din Chișinău.

Ar fi imagini care ar proba că BMW-ul cu numărul de înmatriculare LEE 7 era pe atunci de culoare albă. Ofițerul de presă al Inspectoratului General de Poliție, Diana Fetco, a confirmat că BMW-ul alb implicat în accidentul din 2021 și BMW-ul verde, cu care a lăsat-o fără picioare pe Marcela Paladi, este unul și aceleși, adăugând că „într-adevăr în pașaportul tehnic numărul, caroseria coincid, însă nu și culoarea”.

Potrivit unei investigații anterioare, în Registrul de stat al transportului se arată că Gheorghe Begu are două mașini BMW, una de culoare albă și alta de culoare roșie. În mod inexplicabil, BMW-ul verde purta numărul de înmatriculare LEE 7, după cum se vede și din imaginile de la locul accidentului. De fapt, acest număr aparține BMW-ului alb al lui Begu, fabricat în 2014, pe care el îl deține din 2021.

Solicitat de sursa citată, Gheorghe Begu a refuzat să vorbească despre accidentul de pe viaduct. El riscă închisoare de până la 7 ani cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.

Amintim că tragedia s-a produs pe Viaduct în noaptea de 5 spre 6 februarie curent. După ora 00:00, Marcela Paladi și prietena sa Ana-Maria Căpățână se întorceau acasă. Au fost în ospeție la o amică. Veneau de la Botanica cu mașina Volvo a Anei. Au ajuns pe viaduct și înaintau pe banda din mijloc a carosabilului, când, pe neprins de veste, mașina le-a fost lovită puternic în spate de un Volkswagen.

Șoferul acestei mașini și-a cerut scuze de la cele două tinere, explicându-le că automobilul său era echipat cu anvelope de vară. Au rămas să aștepte poliția. Tinerele au aprins luminile de avarie și au ieșit afară, pentru a instala pe șosea triunghiul de semnalizare. Marcela s-a apropiat de portbagaj, în timp ce Ana se afla la o distanță mică, în dreapta ei. Așa își amintește Marcela momentul în care a apărut BMW-ul care a nenorocit-o. Și prietena sa a fost tamponată, însă traumele suportate de aceasta au fost mult mai ușoare.

#accident #Marcela Paladi #Viaduct

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.