Ploile torențiale de ieri au scos în plină noapte serviciile municipale la muncă. Echipele de muncitori de la Î.M. Regia „Exdrupo” au intervenit mecanizat și manual, în zonele cu risc sporit de inundații.

Este vorba despre strada Albișoara, șoseaua Muncești, strada Grădina Botanică, strada Sarmizegetusa, strada Lunca Bâcului, strada Uzinelor, strada Meșterul Manole, strada Otovasca, bulevardul Mircea cel Bătrân, strada T. Vladimirescu, strada N. Dimo, strada Florilor, strada Petricani, Calea Ieșilor, strada Călărași, străzi care au fost inundate complet ieri.

Despre asta anunță responsabilii de la Primărie într-un comunicat de presă.

De asemenea, muncitorii au fost nevoiți să intervină, aseară, în subterana de pe strada Ion Creangă din sectorul Buiucani al Capitalei pentru a pompa nămolul acumulat.

Mai mult, a fost nevoie de intervenția serviciilor municipale în anumite zone unde s-au format tasări, precum strada Maria Cebotari, strada Mihai Viteazu și strada Columna, acolo unde s-a intervenit provizoriu cu asfalt frezat.

#Chisinau #drumuri #interventie

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.