Președintele Parlamentului, deputatul PAS, Igor Grosu, pare supărat foc pe situația din sistemul procuraturii și, în general, în domeniul justiției. Vede în fruntea Procuraturii Generale un om determinat și curajos, fie el și din România. A mai dat de înțeles că majoritatea parlamentară va face atâtea modificări la legislație, câte va trebui pentru un candidat potrivit. Mai multe declarații a făcut în cadrul emisiunii „Punctul pe AZi” de la TVR Moldova, ediția din cursul săptămânii, 18 ianuarie curent.
„E o sarcină pe care trebuie să o rezolvăm. Nu pentru că face parte din cele 9 recomandări. Avem nevoie de un procuror general cu acte în regulă, nu un interimar. Sper că se apropie momentul. Pe 6 condiționalități avem aprecierea de progres bun, dar pe trei – trebuie să muncim. Avem o lege care ține de cash, cum să reglementăm circuitul banilor, ca să evităm spălarea banilor, coruperea alegătorilor, finanțarea ilegală a partidelor. În decembrie am discutat, dar n-am ajuns la o finalitate, acum reluăm discuțiile”, a declarat speakerul.
Cât despre o candidatură despre Prut, în contextul în care s-a vehiculat și în contextul în care au acces cetățeni români în funcții importante în statul nostru, Igor Grosu a răspuns în felul următor: „Au aplicat șase candidați la concurs. Ideea asta a fost tot timpul vociferată. Nu este simplu, asta implică mult curaj, determinare, pentru că vii într-un alt sistem în care nu ești de-al casei, nu ești conectat, dar și nu ai vulnerabilitățile astea. Avem noul CSP, avem noul CSM. Am pierdut vreo 6 luni în 2023, cu încercări de a tergiversa, de a boicota. Le-am spus în ultima ședința la Ministerul Justiției că am pierdut jumătate de an”.
Președintele Parlamentului s-a arătat nemulțumit de evoluția unui episod al dosarului „frauda bancară” în care este vizat Anatolie Blonschi, prezentat spațiului public în calitate de complice al lui Vladimir Andronachi. „Pentru 12 mii de lei, echivaluntul a 600 de euro, stai liniștit acasă pentru spălarea a 600 de mii de euro. Apare întrebarea mea legitimă e către CSP, CSM și către procurori. Trebuie să ne adresăm la inspecția judiciară, iată aici trebuie procurori cu caracter, care să pună întrebări. Cum se face? E un semnal prost”.
„Eu și colegii mei o să facem presiuni și o să schimbăm dacă o să trebuiască legislația. Ni se spune: nu umblați la Legea Procuraturii, părerea mea însă este că trebuie de intervenit de atâtea ori, de câte ne trebuie pentru a garanta că avem candidați cu caracter, că procesul e mai securizat. Ca să epuizăm toate posibilitățile. Care să-și asume, să se ducă la procuror, ministru, deputat și să-i pună întrebări. Nu să ne argumenteze de ce ei nu pot să facă. Discuțiile cu ei de anul trecut că e de vină legislația, că sunt portițe și că se folosesc de amânări. … Noi mergem în întâmpinare de fiecare dată, dar colegi, haideți, vă rog, decizii. Nu vă cere nimeni favoruri, ci decizii în interes public”, a punctat el.
