Guvernatoarea Băncii Naționale a Moldovei (BNM), Anca Dragu, alături de membrii Comitetului executiv al BNM, a avut o întrevedere cu șeful delegației Uniunii Europene (UE), Jānis Mažeiks, se anunță într-un comunicat al Băncii emis presei miercuri, 31 ianuarie curent.

🤝The Governor of the National Bank of Moldova (NBM), @dragu_anca , together with the members of the Executive Board of the NBM, held a meeting with the Head of the 🇪🇺European Union (EU) Delegation, Jānis Mažeiks. pic.twitter.com/vErg0woAD9

— National Bank of Moldova (@BNM_oficial) January 31, 2024

În cadrul întâlnirii, au fost abordate subiecte ce țin de sectorul financiar-bancar al Republicii Moldova, precum și acțiunile orientate spre îndeplinirea criteriilor de aderare la UE.

„BNM este determinată să contribuie la procesul de integrare europeană, iar cererea de aderare la Zona Unică de Plăți în Euro (SEPA) denotă clar acest lucru”, a subliniat guvernatoarea BNM.

Anca Dragu a reiterat că integritatea, independența, transparența și responsabilitatea băncii centrale sunt elemente-cheie în mandatul de guvernator.

Guvernatoarea BNM a menționat că sprijinul Uniunii Europene este important, iar BNM va depune eforturi sporite în parcursul european al Republicii Moldova.

În mod special, a fost remarcată asistența UE în cadrul proiectului Twinning „Consolidarea supravegherii, guvernanței corporative și gestionării riscurilor în sectorul financiar” al Republicii Moldova.

Totodată, șefa băncii centrale și-a exprimat speranța că perspectivele de colaborare cu UE vor fi extinse pe mai multe dimensiuni, cum ar fi: îmbunătățirea cadrului de supraveghere și reglementare a sectorului bancar și nebancar, rezoluția bancară, domeniul cercetării și altele.

În comunicatul BNM nu este precizat ce declarații a făcut și ambsadorul Jānis Mažeiks. Nici Serviciul de presă al Delegației UE nu a emis vreun comunicat separat până la ora publicării știrii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Anca Dragu #BNM #Janis Mazeiks #UE

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.