Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a publicat luni, 29 ianaurie 2024, ultima decizie legată de contestațiile împotriva comisiei pre-vetting. Instanța i-a dat câștig de cauză magistratei Marina Rusu de la Judecătoria Taraclia care urmează să fie evaluată repetat. Judecătoarea a comentat decizia pe rețelele sociale și, la o zi distanță, pe aceleași rețele a dezvăluit că a născut al șaptelea copil.
„A fost o zi specială pentru mine și o victorie deosebită. Mulțumesc tuturor celor care m-au felicitat ieri prin telefon, mesaje și comentarii pe rețelele sociale și în mesagerii. Au fost atât prieteni apropiați, cât și colegi, și chiar persoane pe care nu le cunosc. Nu mă așteptam la o astfel de reacție și vreau să știți că sprijinul vostru înseamnă foarte mult pentru mine. Și această victorie are o mare importanță pentru mine. Decizia Curții Supreme de Justiție de anulare a hotărârii comisiei de pre-vetting pentru mine nu este atât despre a demonstra că sunt un judecător cinstit, onest și integru, cât despre dreptate”, a declarat Marina Rusu, care a contestat hotărârea Comisiei Pre-vetting prin care nu a promovat evaluarea din rândul judecătorilor la funcția de membră în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
La o zi distanță, pe 31 ianuarie 2024, judecătoarea a dezvăluit că a născut la IMSP Spitalul Clinic Municipal „Gheorghe Paladi”. „Ce pot să vă spun despre această fotografie. În fașă se află o fetiță, care cântărește 2900 de grame și are înălțimea 48 cm, care a venit să încânte lumea asta cu ea însăși în această noapte, la ora 12:04, la 38 de săptămâni. Eu și ea mirosim a rai, dragoste și fericire, ne simțim grozav – vreau să cânt și să plâng de fericire și chiar să dansez puțin. Doctorii și asistentele arătau ca niște îngeri, cu siguranță m-am îndrăgostit de ei, i-am îmbrățișat și i-am sărutat după ce am născut. Așa de frumoase, zâmbitoare, femei blânde și empatice, cu voci liniștite, catifelate și mâini calde – era imposibil să nu te îndrăgostești de ele”, a descris ea.
Acesta este al șaptelea copil al judecătoarei.
Amintim că, în cererea sa adresată instanței, Marina Rusu a spus că decizia comisiei pre-vetting este „ilegală” și „neîntemeiată”. Ea a fost exclusă din concursul pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din motivul că nu a depus declarațiile de venituri și interese pentru anii 2014-2016, atunci când s-a aflat în concediul de îngrijire a copilului. Un alt motiv de excludere a fost o sancțiune disciplinară care i-a fost aplicată pentru tergiversarea examinării a 16 plângeri depuse de deținuții penitenciarului din Taraclia.
Potrivit Europa Liberă, în apărarea sa, judecătoarea a explicat că în acea perioadă nici ea, nici membrii familiei ei nu au procurat bunuri mobile sau imobile. De asemenea, ea a pus la îndoială buna credință a unuia dintre membrii comisiei de evaluare, Tatiana Răducanu, care, în timpul audierilor publice, s-a indignat că Rusu, fiind judecătoare, poate să spună că „nu a fost atentă”.
„Cu toate acestea, însăși Tatiana Răducanu a admis o astfel de greșeală, nedeclarând conturile sale bancare, motiv din care consider că opinia membrului dat în privința cazului meu este viciată”, a menționat Marina Rusu în cererea sa.
Completul special de la CSJ a fost de acord cu argumentele reclamantei: „Simpla nedepunere a unei declarații, atunci când acest lucru nu s-a făcut intenționat, nu reprezintă o circumstanță care să facă imposibilă evaluarea pozitivă a unui candidat”. Judecătorii au observat că, în cazul procuroarei Mariana Cherpec, care, de asemenea, nu a depus două declarații de avere, comisia a emis o decizie de promovare.
„Completul de judecată special nu poate găsi o explicație la această abordare diferită și nici din decizia emisă în privința Marianei Cherpec nu poate fi dedusă”, au explicat judecătorii CSJ.
Cu referire la sancțiunea disciplinară, judecătorii CSJ au menționat că aceasta a fost anulată de instanță. În opinia magistraților, revenirea la această chestiune poate avea loc doar dacă apar „circumstanțe excepționale”.
„Comisia a omis să examineze faptul că reclamanta, având cinci copii, locuia în Chișinău, iar serviciul și-l îndeplinea la Taraclia. Zilnic, pentru a se deplasa la și de la serviciu, Marina Rusu petrecea în transport în jur de 6-8 ore. Acest fapt nu avea cum să nu se răsfrângă negativ asupra stării sale de sănătate. Or, acest regim te epuizează atât fizic, cât și emoțional”, au explicat judecătorii.
Pe de altă parte, judecătorii CSJ nu au fost de acord cu argumentul reclamantei că unii membri ai comisiei pre-vetting au fost lipsiți de imparțialitate și influențați politic. Ei susțin că judecătoarea „și-a manifestat în mod tacit, prin inacțiune, acordul” cu desemnarea membrilor comisiei pre-vetting și nu a contestat numirea lor, deși știa că va fi supusă evaluării integrității etice și financiare de către această componență.
Pe 1 august 2023, CSJ a anulat 21 de decizii ale comisiei pre-vetting și a obligat membrii comisiei să evalueze candidații repetat. Ulterior, judecătorii CSJ au emis patru decizii în favoarea comisiei.
