Meci controversat între Anglia-Danemarca! Englezii sunt în finala EURO 2020, dar cu critici dure. „Nu glumiți cu noi!”

Anglia, cea de-a doua finalistă a Campionatului European. În semifinalele EURO 2020, Anglia a obținut ușor un penalty, în prelungirile meciului cu Danemarca, la scorul de 1-1. Scorul a fost deschis de Damsgaard, în minutul 29. Danezul a înscris cu o execuție superbă din lovitură liberă. Pickford a plonjat inutil. Danezul a ajuns astfel la al patrulea gol în opt prezențe la naționala Danemarcei.

În minutul 37, Raheem Sterling a avut șansa de a restabili egalitatea, a ajuns la centrarea lui Kane, dar a ratat în fața lui Kasper Schmeichel.

Egalitatea a fost restabilită, în minutul 39, după autogolul lui Kjaer. Căpitanul danezilor a trimis în propria poartă, din alunecare.

Reprizele de prelungiri le-au aparținut elevilor lui Southgate. În minutul 94, Harry Kane putea înscrie, după o pătrundere pe flancul drept. Kane a șutat, dar Kasper Schmeichel a avut o intervenție de excepție.

În minutul 98, englezii au creat un moment fotbalistic superb. După execuția loviturii de la colțul terenului de către Phil Foden, Maguire a trimis cu capul, dar balonul a fost respins. Grealish a preluat și a șutat spre poarta lui Schmeichel, dar portarul danez a avut o intervenție foarte bună. Faza a continuat cu Sterling care a preluat și a șutat, dar execuția sa a lăsat de dorit, iar mingea a trecut peste transversală.

Scorul final al partidei a fost stabilit la sfârșitul primei reprize de prelungiri. Arbitrul a acordat un penalty controversat la intrarea lui Maehle asupra lui Sterling. Kane a executat lovitura de la unsprezece metri, Schemeichel a intuit bine colțul și a respins balonul care a ajuns din nou la atacantul englez. Atacantul lui Tottenham nu a mai ezitat și a trimis mingea în poarta Danemarcei.

În minutul 102 al partidei de pe Wembley, arbitrul olandez Danny Makkelie a dictat penalty pentru Anglia, după un duel în careul danezilor între Raheem Sterling și Jakim Maehle. Arbitrii din camera VAR au menținut decizia, iar Harry Kane a marcat, după ce, în primă fază, Kasper Schmeichel a apărat lovitura de pedeapsă.

„Niciodată penalty, o mare glumă, furt!”. Reacții dure după penalty-ul obținut de Anglia în meciul cu Danemarca

Penalty-ul a părut dictat ușor, iar reacțiile nu au întârziat să apară pe rețelele sociale.

„Stearling (n.r – Raheem Sterling) sau Stealing (n.r – furt)?”, a fost întrebarea jurnalistului Moises Llorens, de la ESPN. „Vreau ca Anglia să câștige, dar acest penalty e o mare glumă chiar și prin ochii unui mare patriot”, a scris și Jeff Stelling, prezentator la emisiunea Soccer Saturday.

Stearling o Stealing?

— moisESPN (@moillorens) July 7, 2021

„Niciodată penalty”, a fost reacția fermă a jurnalistului italian Tancredi Palmeri, de la CNN, iar Lukas Gikiewicz, fostul atacant de la FCSB, a scris pe Twitter: „Ăsta e penalty? Nu glumiți, vă rog”.

This is penalty ?!?dont joke guys Please …‼️‼️

— Lukasz Gikiewicz (@gikiewiczlukasz) July 7, 2021

„Nu e penalty. Nu înțeleg de ce persoanele din camera VAR nu i-au cerut arbitrului să se uite la fază”, a spus și fostul mare antrenor al lui Arsenal, Arsene Wenger, la beIN SPORTS.

„No penalty, I don’t understand why VAR has asked the referee to look at it!”

Arsene Wenger has had his say on that England penalty… #beINEURO2020 #ENGDEN #EURO2020

Watch Now – https://t.co/RRmQgctETJ pic.twitter.com/cYiv030Aw4

— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN) July 7, 2021

Finala Campionatului European, dintre Italia și Anglia, se joacă duminică, 11 iulie, de la ora 22:00, la Londra.

#Anglia #EURO 2020

Vlad Plahotniuc continuă să fie limitat în construirea apărării în cadrul dosarului care este examinat de instanță într-un ritm alert, fapt ce trezește suspiciuni de subtext politic. Declarația a fost făcută de avocatul fostului lider democrat, Lucian Rogac.

„Această viteză, cu câte trei-patru ședințe pe săptămână, raportată la complexitatea cauzei, ridică probleme serioase de proporționalitate și de respectare a dreptului la apărare. Constatăm că din cauza limitărilor de ordin temporal, tehnic și informațional, domnul Plahotniuc este nevoit să aleagă între participarea la ședințele de judecată și examinarea detaliată a volumelor dosarului.

Reiterăm, clientul nostru este izolat, deținut într-un regim restrictiv și în imposibilitate de a verifica acuzațiile, ceea ce duce la dezechilibru procedural și încălcări ale principiilor unui proces echitabil. Domnul Plahotniuc nu are acces la documentele originale și nici la mijloace tehnice adecvate pentru analizarea materialelor probatorii. El nu poate să facă nici precizările necesare, pentru că are o limită de minute pentru comunicare, pe care le păstrează pentru discuțiile cu avocații și cu familia”, a spus Rogac.

În doar 14 zile, Vladimir Plahotniuc a fost nevoit să examineze aproximativ 100 de volume, în timp ce dosarul „Frauda Bancară” a fost instrumentat timp de zece ani de mai multe grupuri de anchetă, implicând peste 100 de procurori și ofițeri de urmărire penală și investigație, a declarat avocatul său. Dintre cei 51 de martori preconizați, 39 au fost audiați deja în doar câteva ședințe.

„Acest ritm dubios de rapid ne demonstrează a câta oară că nu se vrea un proces transparent, ci o simulare ordinară. O grabă ce denotă o ingerință a politicului în dosarul dlui Vlad Plahotniuc. Apărarea consideră că acest dezechilibru evident între resursele acuzării și posibilitățile apărării contravine principiului egalității armelor, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Practic, procesul se desfășoară aproape exclusiv din perspectiva acuzării, fără ca persoanei judecate să i se asigure condițiile necesare pentru a contesta probele și a-și construi apărarea. Totodată, menținerea în arest preventiv amplifică această disproporție”, se arată în mesajul lui Rogac.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Procurorul pe caz a spus că astăzi, 12 noiembrie, au fost audiați încă șase martori din lista probelor acuzării. În total, până în prezent, au fost audiate 39 de persoane, care și-au menținut declarațiile depuse la etapa de urmărire penală.

„Am menționat în cadrul primei ședințe și sunt nevoit să repet că acest dosar penal a fost pornit în anul 2019, faptele infracționale fiind comise în anul 2014. Urmărirea penală a fost finalizată în anul 2022 și a fost expediată cauza în judecată în anul 2023.

La aceea etapă, inculpatul știa despre transmiterea acestei cauze în judecată, avocatul a fost informat, i-a fost prezentate materialele. Avem o perioadă destul de suficientă, considerăm noi, pentru ca să fi făcut cunoștință cu materialele acestui dosar. Faptul că a fost extrădat la moment asta nu înseamnă că trebuie să reluăm procedura de prezentare a materialelor, deoarece toate materialele au fost scanate, transmise în format electronic și pe suport de hârtie avocatului ales de inculpat. Considerăm că dreptul la apărare este respectat și nu este încălcat sub nicio formă, din acest punct de vedere”, a declarat procurorul pentru Privesc.eu, în contextul acuzațiilor lansate de avocatul lui Plahotniuc.

#martori audiati #Vladimir Plahotniuc #avocat