Fadei Nagacevschi, ministrul interimar al Justiției se întreabă de ce doar Domnica Manole, președinta Curții Constituționale aprimit protecție din partea statului, dacă hotărârea privind posibilitatea dizolvării Parlamentului a fost adoptată de trei magistrați constituționali din cei cinci, doi având opinii separate.
„Nu contest dreptul la pază de corp, dar argumentele comunicate public sunt neclare. Pentru aviz s-au pronunțat 3 judecători. De ce se acordă pază doar președintelui CCM? A fost înregistrat cazul privind alerta cu bombă la poliție. Dacă da, când? Dacă nu, de ce? Când a fost înaintat demersul de acordare a pazei de corp și când a fost oferită paza de corp? Care declarații ale politicienilor au constituit sau au fost tratate ca nepotrivite? Cine a decis să cenzureze declarațiile politicienilor și să le califice ca potrivite sau nepotrivite? Care amenințări prin intermediul rețelelor de socializare au fost tratate ca pericol?”, se întreabă Nagacevschi.
Ministrul interimar al Justiției se pare că vrea și el să beneficieze de pază și protecție de stat, după ce a fost implicat într-un incident când ieșea din sediul Curții Constituționale, iar câțiva protestatari era cât pe ce să-l bată.
„Spre exemplu Ministrul Justiției, după ce a participat la diverse emisiuni sau la ședințele CCM la fel a fost atacat la greu prin intermediul rețelelor și nu doar. Care sunt criteriile de evaluare a amenințărilor ca fiind serioase?” se mai întreabă ministrul interimar.
Amintim că, Domnica Manole a fost asigurată cu pază și protecție de stat, după ce ar fi fost amenințată că a dat aviz pozitiv la sesizarea președintei țării Maia Sandu, prin care are posibilitatea de a dizolva Parlamentul actual.
