Deputata Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Olesea Stamate consideră că ideea de a scoate în afara legii Partidul „Șor” nu ar fi o soluție pentru lupta contra persoanelor compromise. Și asta pentru că nu este corect să fie sancționată întreaga formațiune pentru faptele liderilor acesteia.

Mai mult, demnitara consideră că prin acest lucru s-ar crea un precedent periculos.

„Nu aș vedea asta drept o soluție adecvată, deoarece pentru declararea neconstituțională a unui partid trebuie să fie temeiuri foarte clare. Partidul este un organism, o organizație compusă din membri. Da, la noi în țară unele partide seamănă mai mult cu niște srl-uri decât cu partide veritabile. Dar de jure, partidul este o organizație cu mai mulți membri, nu doar președinte, vicepreședinte… Scoțindu-l în afara legii, tu sancționezi toți membrii partidului și nu cred că asta este corect”, a explicat Olesea Stamate în cadrul ediției din 21 decembrie a emisiunii „Puterea a patra” de la N4.

În context, demnitara a spus că Procuratura ar trebui să investigheze sursele de finanțare ale formațiunii: „Nici temeiuri propriu-zise pentru declararea neconstituționalității Partidului „Șor” nu prea aș vedea. Faptul că este finanțat din surse neclare, aici trebuie să investigheze Procuratura. Mai mult, asta creează un precedent periculos pentru oricare alt partid, care eventual poate fi scos în afara legii, declarat neconstituțional, pe baze neclare”, mai spune Stamate.

Anterior, ministrul Justiției Sergiu Litvinenco a declarat că este analizată legislația internațională pentru a vedea în ce măsură există premise de a scoate Partidul „ȘOR” în afara legii. El a spus că este un subiect complicat deoarece trebuie analizat dacă poate fi declarat neconstituțional un partid, chiar dacă sunt multe încălcări din partea unor membri din această formațiune.

Amintim, că la sfârșitul lunii martie deputatul Octavian Țîcu, dar și reprezentanții Platformei Demnitate și Adevăr au depus o sesizare la Curtea Constituțională, prin care au solicitat scoaterea în afara legii a Partidului „ȘOR”. În luna mai, Curtea Constituțională a declarat sesizările drept inadmisibile, pe motiv că astfel de demersuri pot fi făcute de preşedintele Republicii Moldova, de preşedintele Parlamentului, de Guvern, de ministrul Justiţiei sau de procurorul general.

#Olesea Stamate #Partidul Șor

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului. Potrivit lor, modificările ar fi făcute în beneficiul unor companii mari din sector.

Este vorba despre modificarea termenului de licență de pe 31 octombrie, în loc de 31 decembrie, cum era în varianta inițială.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură, scrie BANI.MD.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc din fracțiunea „Democrația Acasă”

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.

#Cereale #licențiere #opozitie #parlament #Radu Marian #scandal