Inspectoratul pentru Protecția Mediului a venit cu o reacție la reținerea celor trei angajați, inclusiv a șefei Inspectoratului de Mediu din Ocnița.

Instituția își exprimă deschiderea deplină pentru cooperare cu organele competente, în vederea elucidării tuturor circumstanțelor și aplicării măsurilor legale care se impun, în strictă conformitate cu legislația în vigoare.

„Inspectoratul pentru Protecția Mediului reiterează că promovează o politică de toleranță zero față de corupție, iar integritatea, responsabilitatea și profesionalismul reprezintă valori fundamentale care trebuie să definească activitatea fiecărui angajat al instituției”, precizează instituția.

Orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că șefa Inspecției pentru Protecția Mediului Ocnița și doi inspectori superiori au fost reținuți luni, 5 mai, de ofițerii CNA, în comun cu procurorii Procuraturii Bălți. Potrivit anchetatorilor, cei trei ar fi acceptat și primit sistematic bani de la transportatori, comercianți de lemne și pădurari.

Au luat mită ca să acopere defrișări ilegale: Șefa Inspecției Mediului Ocnița și doi inspectori, reținuți de CNA

#Inspectoratul pentru Protecția Mediului #reacție #rețineri CNA

Procurorii cer modificarea și agravarea învinuirii aduse fostului președinte Igor Dodon în dosarul „sacoșa neagră”. Solicitarea vine după examinarea unor probe și audierea martorilor în cadrul procesului, iar apărarea a cerut o lună pentru a analiza noua ordonanță a acuzatorilor.

Potrivit procurorului de caz, Petru Iarmaliuc, noul episod de acuzare vizează o înregistrare video din 7 iunie, în care apar Igor Dodon și Vladimir Plahotniuc. În imaginile respective nu apare celebra sacoșă neagră, însă procurorii susțin că discuția dintre cei doi ar indica solicitarea unei noi sume de bani. Deși înregistrarea se afla de la început în materialele dosarului, procurorii spun că au solicitat modificarea învinuirii abia acum, după examinarea suplimentară a probelor în instanță.

„Au stat probele prezentate inclusiv suplimentar și referitor la 161 de persoane decedate care în perioada lunii iunie-iulie au fost întocmite din numele acestor persoane bonuri de plată ca ar fi achitat cotizații și 585 de persoane care, la data întocmirii cotizațiilor, erau plecate peste hotare”, a declarat Petru Iarmaliuc.

Astfel, acuzarea face referire și la probe privind presupuse cotizații achitate în numele unor persoane decedate sau plecate peste hotare.

Igor Dodon respinge acuzațiile. Fostul șef al statului susține că procurorii nu ar avea probe suficiente și califică dosarul drept unul politic. Dodon afirmă că procesul durează de mai bine de patru ani și susține că materialul video prezentat de acuzare drept probă-cheie nu ar fi original și ar fi fost modificat. Acesta mai afirmă că înregistrarea ar fi fost prezentată selectiv și că pista audio ar fi fost suprapusă peste imaginile video.

Aceste afirmații sunt contestate de concluziile unei expertize prezentate anterior în dosar: potrivit informațiilor publice despre examinarea efectuată de experți ai Centrului Național de Expertize Judiciare, în înregistrările analizate nu au fost identificate urme de montare sau manipulare. Dodon mai susține că acuzarea s-ar baza pe declarațiile unor persoane loiale lui Vladimir Plahotniuc și spune că autoritățile încearcă să tergiverseze procesul.

„Acum, când dosarul a ajuns la etapa finală, iar eu urma să dau declarații, procuratura schimbă brusc formularea acuzării”, a afirmat fostul președinte.

Totodată, Dodon l-a criticat pe judecătorul CSJ Vladislav Gribincea, susținând că acesta ar manifesta lipsă de imparțialitate și anunțând că avocații săi analizează posibilitatea unei noi cereri de recuzare. Apărarea a solicitat timp pentru examinarea noii învinuiri, iar următoarea ședință este programată pentru 3 noiembrie.

Igor Dodon este judecat în dosarul „sacoșa neagră” pentru mai multe acuzații, inclusiv corupere pasivă, îmbogățire ilicită, trădare de patrie și acceptarea finanțării partidului de către un grup criminal organizat. El neagă toate acuzațiile.