O tânără și un bărbat au fost invitați la Comisariatul militar după ce au fost filmați în ipostaze intime pe plajă. Cei doi au fost identificați de oamenii legii ucraineni.

Filmarea a fost realizată pe 12 iunie, apoi a ajuns pe canalele locale de Telegram. În secvență un bărbat fumează narghilea, în timp ce partenera este preocupată de sex oral.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Poliția din Odesa anunță că a identificat indivizii, conform Suspilne. „O femeie și un bărbat, într-un loc public, în prezența oamenilor și-au satisfăcut dorințele sexuale și au comis astfel o încălcare gravă a ordinii publice, însoțită de cinism extrem, combinat cu nerespectarea demonstrativă a normelor morale general acceptate, nerușinare și obscenitate grosolană”, susțin oamenii legii, menționând că persoanele riscă închisoare.

Între timp, administrația militară a regiunii a anunțat că indivizii fac controale medicale, relatează TSN. „Consultarea are loc în legătură cu primirea de către aceștia a citațiilor la centrele teritoriale de recrutare și sprijin social. Își vor stabiliza creșterea hormonală din viitor în timpul ostilităților”, spun responsabilii.

#citații #comisariat militar #Odesa #plaja #sex pe plajă

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.