Primarul Capitalei, Ion Ceban a dat ieri o fugă prin mai multe parcuri din oraș, iar cle văzute l-au nemulțumit profund. Acesta susține că locuitorii municipiului Chișinău și-au luat nasul la purtare, iar după ce se odihnesc, uită să fie oameni și să strângă din urma lor.

Deși a ieșit, în weekend, cu familia pentru a se odihni, Ceban spune că nu a rezistat și chiar a și adunat mizeria din urma unor petrecăreți.

Prin urmare, edilul cere mobilizare din partea poliției, iar cei iresponsabili să fie penalizați și puși să-și strângă gunoiul.

„Împreună cu picii am fost în mai multe zone verzi din Capitală, în una din ele chiar am strâns după aceștia care le place excesiv bericica, cinzeacul, frigăruiul și tot așa mai departe. Vă rugăm foarte mult, pentru că sunt oameni foarte responsabili care vin cu sacul din urma lor, au mâncat, au băut, au strâns. Dar sunt din ăștia care au mâncat, au băut și au împrăștiat tot ce au putut. De băut au băut, cu capul în salată au dormit, de bătut s-au bătut, treaba lor, evident că ar fi foarte bine să fie cât se poate de securizat în acest sens. Vă rog foarte mult, poliția să se mobilizeze suplimentar pentru toți doritorii de a lăsa gunoaie prin parcurile Capitalei”, a declarat Ceban.

Ceban a rugat implicare și din partea pretorilor de sectoare, iar la necesitate, să fie aplicate contravenții.

#Chisinau #gunoi #spatii verzi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.