Clopoțelul școlar a răsunat ultima dată pentru cei doi frați care s-au înecat în raionul Ștefan Vodă. Copii au fost petrecuți de ultimul drum de rude, săteni și colegii de școală, care au venit cu flori și icoane la ultimul sunet.

Într-un grup de pe rețelele de socializare, localnicii au împărtășit momentul. Membrii comunității au transmis condoleanțe familiei și au îndemnat părinții să fie prudenți.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Astăzi a sunat clopoțelul de adio pentru acești elevi, care și-au pierdut viața în lacul din localitate. Au plecat prea devreme, lăsând în urmă numai tristețe și durere. Și-au luat rămas de adio rudele, elevii, cadrele didactice, sătenii. Memoria lor va fi veșnică, îi vom păstra în inimile noastre tot restul vieţii. Dumnezeu să le odihnească sufletele! Împărtășim suferința mamei și ne rugăm ca Dumnezeu să-i ofere pace sufletească și credință. Drum lin spre lumină, dragii noștri elevi. Nu vă vom uita niciodată”, au scris cadrele didactice.

Doi frați de 10 și 11 ani din raionul Ștefan-Vodă au dispărut pe 24 mai. Poliția a găsit hainele lor pe malul unui iaz, apoi corpurile neînsuflețite ale minorilor au fost scoase din apă de către salvatori.

#frati #inec #înmormântare #Stefan Voda #ultimul sunet

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.