O femeie de 65 de ani din Adge, o localitate franceză de pe ţărmul Mării Mediterane, va trebui să plătească despăgubiri de 100 de euro unui vecin pentru că i-a permis pisicii sale să îşi continue plimbările pe proprietatea acestuia. Tribunalul din Beziers a precizat că sentinţa sa ţine cont de „bunăstarea” animalului, transmite Antena3.ro.

Procesul dintre Dominique Valdes, pictoriță și proprietara motanului Remi, un motan cu blană portocalie, și vecinul său pensionar a captat atenția presei franceze de peste doi ani, aducând felinei statutul de celebritate națională.

Motanului Remi i-au fost imputate multiple escapade în grădina vecinilor, unde își făcea adesea nevoile, dar și faptul că a urinat pe o husă de pilotă în interiorul locuinței acestora. În iulie 2024, proprietara sa a fost dată în judecată la Tribunalul Civil din Béziers de către vecin.

Pe 17 ianuarie 2025, Dominique Valdes a fost condamnată să plătească despăgubiri de 450 de euro și să împiedice orice incursiuni viitoare ale motanului în casa vecinului, sub amenințarea unei amenzi de 30 de euro pe zi de întârziere, precum și să achite 800 de euro pentru cheltuieli de judecată.

 

Vezi această postare pe Instagram

 

O postare distribuită de Mo (@mo.of.everything)

Şase luni mai târziu, vecinul a cerut ca amenzile să fie „lichidate”, deoarece, potrivit acestuia, motanul continuă să sară zidul care separă cele două proprietăţi, potrivit sursei citate.

În sentinţa sa de marţi, judecătorul de la tribunalul civil a considerat că fotografiile furnizate în februarie de către reclamant nu permit atestarea „cu certitudine” că motanul din imagini este într-adevăr Remi decât pentru o perioadă de 12 zile, potrivit unui comunicat al tribunalului.

Prin urmare, amenda a fost „redusă la suma de 100 de euro”, judecătorul ţinând cont şi de „dificultatea” pentru proprietară de a-şi împiedica pisica să pătrundă pe proprietatea vecinului. În plus, magistratul nu a impus noi amenzi, considerând că nu este posibil să se împiedice un comportament „inerent naturii pisicilor şi în afara controlului aşteptat în mod rezonabil de la stăpânii lor” fără „a se recurge la măsuri susceptibile de a dăuna bunăstării pisicii”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Totuşi, acest lucru „nu o exonerează pe proprietară de obligaţia de a opri pătrunderea pisicii” pe proprietatea vecinului, a adăugat judecătorul, subliniind că reclamantul îşi păstrează opţiunea de „a iniţia acţiuni legale suplimentare pentru despăgubiri, dacă va fi necesar”.