Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

VIDEO Boris Gîlca despre variola maimuței: Ministerul Sănătății încă nu a binevoit să vină și să informeze populația

23 Mai 2022, 12:06
 // Categoria: Societate // Autor:  Realitatea.md
23 Mai 2022, 12:06 // Societate //  Realitatea.md

Șeful Direcției generale asistență medicală și socială din Capitală, Boris Gîlca, a anunțat că în țara noastră încă nu a fost înregistrat nici-un caz de variolă a maimuței, boală ce bântuie în mai multe țări din Europa. Totuși, oficialul s-a arătat indignat că nu au primit deocamdată indicații din partea Ministerului Sănătății cu referire la această boală.

„Se pare că rămânem cu provocări epidemiologice. Urmărim cu vigilență tot ceea ce se pune actualmente despre variola maimuței. Nu avem nici o informație până când de la Ministerul Sănătății. Noi ținem legătuara și consultăm aceste subiecte cu colegii din România. Ne uităm la ghidarea din partea OMS”, a declarat oficialul.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Cu regret Ministerul Sănătății încă nu a binevoit să vină să informeze populația și să ne spună care ar fi activitățile medicilor, dar și în comunitate care ar fi măsurile de prevenție pentru o posibilă această nouă provocare. Inclusv așa cum sunt recomandate procurarea unei rezerve minime de vaccinuri împotriva variolei maimuței pentru acei care vor fi în contact eventual”, a mai spus Gîlca.

Organizația Mondială a Sănătății a anunțat la sfârșitul săptămânii trecute peste 90 de cazuri confirmate de variola maimuței în 12 țări diferite, iar alte 28 de cazuri suspecte ca fiind investigate. Au fost confirmate cazuri de variola a maimuțelor în Regatul Unit, Portugalia, Suedia, Italia, Spania, Franța, Belgia, Germania, State Unite, Canada şi Australia.

Boris Gîlca, a venit cu detalii despre starea copilului care se presupunea că are hepatită virală acută.

„Copilașul care săptămâna trecută a fost transferat din reanimare într-o secție obișnuită cu hepatită nespecifică se simte bine și cred că este o noutate pentru toți”, spune Gîlcă.

Amintim că la începutul lunii mai Ministerul Sănătății a venit cu anunțul că în Republica Moldova a fost raportat primul caz de hepatită acută virală de origine necunoscută. În Europa maladia face ravagii, iar potrivit secretarei de Stat a Ministerului Sănătății, Svetlana Nicolaescu, există circa 40 de cazuri în care pacienții necesită transplant de ficat. Conform Organizației Mondiale a Sănătății, până pe 10 mai au fost identificate 348 de cazuri probabile de hepatită acută severă de etiologie necunoscută. Îmbolnăvirile sunt raportate în 21 de țări, iar agentul cauzal rămâne deocamdată necunoscut.

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!