Deținătorii de patente fac apel către ambasadele și organizațiile internaționale acreditate în Republica Moldova, în special ambasada Uniunii Europene și cea a Statelor Unite ale Americii. Ei îndeamnă partenerii de dezvoltare să verifice minuțios în ce mod autoritățile de la Chișinău utilizează granturile acordate. Or, potrivit lor, statul nu face altceva decât să împovăreze antreprenorii mici și mijlocii cu taxe, iar mai nou și cu amenzi pentru a suplini bugetul, scrie ipn.md.

„Mi-i jale de bătrânii noștri care activează în piață și în aceste condiții, dar nici eu nu mai merit să plătesc acel Fond Social, pentru că țara este depopulată completă. Din urma noastră nu mai are cine să ne facă pensia”, a spus Olga Ciapchi, consilier local și orășenesc, deținătoare de patentă.

O altă titulară de patentă a precizat că statul, sub pretextul aparatelor de casă, vrea să lichideze piețele.

„Pentru noi patena a fost o sursă de supraviețuire, nu o sursă de îmbogățire. Dar sub pretextul aparatelor de casă se vrea monopol, se vrea lichidarea piețelor. În condițiile în care suntem impuși să activăm cu aparat de casă – foarte simplu – noi singuri ne auto-lichidăm. Îmi pare rău, pentru că în orice altă țară, businessul mic este coloana vertebrală a economiei. Dar pe noi ne sugrumă și ne nimicesc în favoarea businessului mare, în favoarea monopolului”, a declarat Eleonora Țurcanu-Herghelegiu.

Ruslan Verbițchi, reprezentant al deținătorilor de patentă, a declarat că patenta nu este un privilegiu sau un lux. Patenta pentru majoritatea deținătorilor este unica sursă de existență. Autoritățile cu bun simț și responsabilitate, înainte de a le lua oamenilor unica sursă de existență, se îngrijesc să le ofere ceva schimb. Însă nu este cazul actualei guvernări.

„Guvernul vremurilor bune va intra în istoria Republicii Moldova ca „guvernul dezastrului și distrugerii”. Guvernul „situații de urgență” și al corupției, guvernul cu cele mai mari prețuri și al celor mai înalte rate ale inflației. PAS spune că merge în Uniunea Europeană, dar ei merg în UE cu instrumente bolșevice, cu limitarea libertății, cu decizii luate pe sub masă, fără să consulte societatea”, a declarat Ruslan Verbițchi.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Mirza Amrahov, deținător de patentă, spune că au fost prezentate toate argumentele ca să fie păstrată activitatea în baza de patentă, interzisă din 1 iulie. Potrivit lui, deși autoritățile i-au invitat la discuții, i-au ascultat, dar nu i-au auzit. În aceste circumstanțe, în opinia sa, populația pur și simplu va părăsi țara, așa cum s-a întâmplat de-a lungul anilor. Or, în anul 2017, activau circa 20 de mii de patentari, iar acum numărul lor a ajuns la circa 4 mii.

#Chisinau #lichidarea pietelor #misiuni diplomatice #patentă

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.