Procurorul General suspendat, Alexandr Stoianoglo, s-a prezentat luni, 23 mai, în fața membrilor Consiliului Superior al Procurorilor, unde are loc examinarea Raportului Comisiei de evaluare a performanțelor sale în funcția de procuror al țării.

În debutul ședinței, Alexandr Stoianoglo a avut un discurs în care punct cu punct, a încerca să aducă contra argumente pentru acuzațiile care i se aduc.

Vedeți discursul acestuia mai jos:

Amintim că la ultima ședință a CSP din 18 mai 2022, Iurie Mărgineanu, avocatul procurorului general suspendat din funcție, Alexandr Stoianoglo, a solicitat prin intermediul unei cereri adresate Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) să nu fie examinat raportul de evaluare a lui Stoianoglo în ședința respectivă.

La data de 13 mai, Consiliul Superior al Procurorilor a recepționat raportul de evaluare a performanțelor procurorului general suspendat de drept, Alexandr Stoianoglo, întocmit de comisia specială care a fost constituită anterior.

Conform modificărilor legii procuraturii, în cazul în care procurorul general primește calificativul „nesatisfăcător” de la membrii comisiei de evaluare și a membrilor CSP, acesta urmează să fie demis printr-un decret al președintelui țării, exact ca și procedura de numire a acestuia în funcție.

Stoianoglo a numit evaluarea sa drept „o absurditate și un circ unde circarii și-au jucat piesa”, acuzând atât conducerea de vârf a țării, cât și alți demnitari de tentativă de preluare a conducerii Procuraturii Generale sub aripa partidului de la guvernare – PAS.

#Alexandru Stoianoglo #CSP

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins ca inadmisibil recursul avocaților lui Vladimir Plahotniuc, care au contestat schimbarea unui judecător din completul ce examinează apelurile în dosarul „Frauda bancară”, transmite TVR Moldova.

Pe 30 septembrie, președintele interimar al Curții de Apel Centru a dispus înlocuirea judecătorului Vitalie Budeci cu Vitalie Pîslariuc. Decizia a fost motivată prin imposibilitatea lui Budeci de a emite acte judecătorești de dispoziție, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul privind nepromovarea acestuia la evaluarea externă.

Avocații Lucian Rogac și Mihail Silivestru au contestat încheierea, susținând că înlocuirea judecătorului nu era justificată și că examinarea apelului putea fi amânată până la clarificarea situației acestuia. Apărarea a invocat și faptul că noul membru al completului ar fi fost desemnat fără repartizare aleatorie prin sistemul de gestionare a dosarelor.

Prin încheierea din 22 octombrie, CSJ a stabilit că recursul este inadmisibil, întrucât legislația nu permite contestarea separată a unei încheieri privind schimbarea completului de judecată. O asemenea decizie poate fi atacată odată cu hotărârea Curții de Apel asupra fondului cauzei.

„În aceste condiții, completul nu se va pronunța asupra argumentelor privind legalitatea schimbării completului și nu va proceda la examinarea fondului recursului. Soluția de respingere ca inadmisibil nu presupune verificarea hotărârii atacate”, se menționează în încheierea CSJ, care este irevocabilă.

Amintim că, pe 22 aprilie, Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a depus apel pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider al Partidului Democrat a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro sustrase din trei bănci comerciale.