Procuratura Anticorupție confirmă că mama lui Igor Dodon a fost citată. Acuzatorii susțin că în timpul perchezițiilor desfășurate, la domiciliul Galinei Dodon s-au depistat peste 600.000 de lei, mai mult de 17.000 de euro și 1000 de dolari, iar proveniența banilor urmează să fie stabilită.

Conform Procuraturii Anticorupție, cele 17.000 de euro erau într-un plic cu sigiliul „unui partid la care a avut apartenență fostul președinte”. În context, mamei lui Igor Dodon urmează să îi fie înaintate învinuiri de complicitate la îmbogățire ilicită pe 15 iulie.

„Având în vederea acuzațiile aduse procurorilor la instrumentarea dosarului penal privind învinuirea ex-președintelui Republicii Moldova, ținem sa precizăm că unele din rudele fostului șef de stat sunt cercetate pentru complicitate la comiterea infracțiunii de îmbogățire ilicită. Or, în rezultatul perchezițiilor efectuate la domiciliul acestor persoane au fost depistate și ridicate bunuri, bani și documente care ar fi fost utilizate la comiterea infracțiunii sau rezultate din aceste fapte.

Citarea și audierea persoanelor este un instrument uzual, pus la dispoziția procurorilor și ofițerilor de către prevederile legii procesual-penale. Mai mult, aceste proceduri nu atentează la drepturile și libertățile persoanelor, dar au scopul de a oferi posibilitatea martorilor de a relata cele cunoscute în legătura cu faptele anchetate, iar pentru persoanele învinuite, această procedură oferă și asigură realizarea eficientă a dreptului de apărare.”, punctează procurorii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Igor Dodon și cumnatul său au fost reținuți pe 24 mai. Fostul președinte se află în arest la domiciliu, Petru Merineanu – în izolator. Ulterior, și ex-prima doamnă a Republicii Moldova aprimit învinuiri și interdicție de a părăsi țara.

Igor Dodon, apropiații săi și Partidul Socialiștilor cataloghează dosarul drept unul politic. Membrii formațiunii au declarat miercuri că audierile mamei fostului șef de stat au loc pentru a exercita presiune asupra lui.

#dosarul lui Dodon #Galina Dodon #imbogatire ilicita #mama lui Dodon #Procuratura Anticoruptie.

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.