Activistul și președintele Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc își continuă tradiționalele vizite prin raioanele țării pentru a arăta, potrivit lui, ilegalitățile care se comit în țară. Astăzi, Costiuc a făcut un popas pe marginea traseului Rezina-Chișinău, acolo unde l-a surprins pe un fermier cum dansează, probabil pentru a atrage cât mai mulți cumpărători.

Acesta vindea mere, iar după câteva vorbe schimbate cu Costiuc, bărbatul i-a și cântat activistului.

Vasile Costiuc nu a ezitat să-l provoace pe bărbat la discuții și să-și expună părerea vizavi de activitatea guvernării de la Chișinău.

„A promis guvernarea câte ceva, dar nimic. Totul se scumpește, parcă totul a rămas pe loc”, a declarat fermierul.

De asemenea, agricultorul a avut un mesaj și pentru șefa statului, Maia Sandu.

„Doamna Maia Sandu, vă rog frumos, ați promis pensie la lume, locuri de muncă, însă nimic nu se face… Motorina s-a scumpit, am rămas doar cu promisiunile, mai veniți și prin sate să vedeți cum lumea trăiește”, a mai adăugat locuitorul raionului Rezina.

#fermier #Rezina #Vasile Costiuc

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.