Prima ședință de judecată în dosarul în care Constantin Țuțu este învinuit de îmbogățire ilicită a avut loc marți, 16 noiembrie curent, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Fostul deputat al PDM, pe vremea când partidul era condus de fugarul Vlad Plahotniuc, s-a prezentat în instanță, însoțit de avocatul său Viorel Berliba, iar pe hol a dat de înțeles că ar fi o victimă a unui dosar politic. Deocamdată, se declară nevinovat.
„Nu sunt vinovat. Acest dosar este unul politic. S-au încălcat practic toate măsurile, începând de la aceea că au pus sechestru pe salariul meu din activitatea mea de deputat. Am făcut cunoștință prealabil cu dosarul și am văzut că acolo sunt sume de bani care nu-mi aparțin. Am fost membru al Partidului Democrat și după aia s-au început toate problemele. Eu am declarat anterior și casa, și mașinile, toate veniturile. Nu văd de ce acum aș fi cercetat penal și în așa hal”, a declarat Constantin Țuțu.
Avocatul său Viorel Berliba a solicitat în instanță ca dosarul pentru îmbogățire ilicită să fie conexat cu cel de trafic de influență care, la fel, a fost deschis pe numele clientului și să fie examinat de același judecător, „având în vedere că, la etapa urmăririi penale, ele au fost examinate în conexitate”.
Nu se știe ce decizie s-a luat în acest sens, dar potrivit datelor deschise, o ședință pe al doilea dosar al lui Constantin Țuțu, care la fel se află pe rol la Judecătoria Buiucani, doar că la alt judecător, este programată pentru ziua de vineri, 19 noiembrie curent.
Cu referire la procurorul de caz, Constantin Țuțu are interdicția de a părăsi țara, iar în funcție de comportamentul său, se va decide, dacă va fi solicitată înăsprirea măsurii.
Acum un an, în instanța de judecată a ajuns dosarul penal pe trafic de influență. Atunci, fostul democrat a fost învinuit de „trafic de influență” și „escrocherie în proporții deosebit de mari”. Țuțu ar fi pretins și luat 20 de mii de euro de la rudele unui bărbat, care se afla în arest, în toamna anului 2017. În schimb, le-ar fi spus rudelor că ar avea influență asupra procurorilor și că ar putea să-i determine să nu ceară prelungirea arestului preventiv.
Dacă va fi găsit vinovat, riscă o amendă de până la 300 de mii de lei sau închisoare de până la 7 ani.
