Să vezi și să nu crezi. Câțiva bărbați au încins un foc într-o parcare subterană a unui bloc de locuit, de pe strada Mihail Sadoveanu din Capitală. Din imaginile video surprinse de o locatară a Complexului se vede că bărbații gătesc la un ceaun, chiar lângă o butelie de gaz. Petrecăreții s-au arătat deranjați, după ce femeia care i-a silit să stingă focul și a spus că cheamă poliția.

„ – Focul deschis este categoric interzis, eu sun acus echipajul de poliție.

– Doamna, du-te te rog și caută-ți de treabă, nu mă enerva, te rog frumos.

– Eu nu te enervez, dar opriți focul.

– Vă rog frumos.

– Securitatea antiincendiară, eu sun acum la 112, e spațiu închis, nu se poate nici de fumat măcar.

– Eu vă rog frumos, dumneavoastră vreți să mă supăr?”

Ulterior, la fața locului au intervenit oamenii legii. Totul s-ar fi petrecut ieri, 28 decembrie, iar astăzi, făptașii, dar și femeia care a surprins momentul au fost chemați la poliție pentru a afla toate circumstanțele.

De menționat este faptul că în țara noastră, instalarea buteliilor de gaz este ilegală în spații închise. La fel, legea privind controlul tutunului interzice fumatul în toate spațiile publice închise și semiînchise.

#parcare subterană #politie #securitatea anti-incendiara

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.