Probabil că mulți dintre moldoveni și-au pus întrebarea ce fel de justiție avem noi, dacă cei reținuți, fiind bănuiți și chiar învinuiți sunt eliberați fie sub control judiciar, fie în arest la domiciliu, fie cercetați în libertate, după o perioadă a investigației. Deputata PAS, Olesea Stamate, vine cu explicații și argumentează de ce se purcede la astfel de măsuri, pentru a elimina suspiciunile că toate aceste acțiuni, în cazurile de rezonanță se fac doar de dragul „shwo-urilor”.
„Discut zilnic cu cetățenii noștri, și de foarte multe ori aud aceeași supărare sau frustrare, care sună cam așa: Doamna Stamate, cât se poate să-i eliberați pe cei care sunt arestați? Îi arestează procurorul pe 30 de zile, apoi le dă drumul acasă (arest la domiciliu sau obligația de nepărăsire țării). Parcă tot ce se face este un show de ochii lumii…Îi arestează și apoi îi eliberează”. Înțeleg frustrarea voastră, stimați cetățeni. Dar trebuie să facem diferență între o persoană care este cercetată penal și o persoană condamnată prin decizia de judecată”, spune Stamate.
Deputata menționează că, la etapa de urmărire penală, atunci când se colectează activ probele, se intervievează martorii etc este important să se asigure că bănuitul nu ascunde probleme, nu influențează martorii, sau nu fuge din țară. Din acest motiv, în cazuri când un asemenea risc este, bănuitul este arestat, pentru un termen de 30 zile. În acest timp organul de urmărire penală întreprinde toate măsurile necesare: adună toate dovezile cele mai importante, îi intervievează pe toți cei care cunosc sau au participat la infracțiune.
„După ce această muncă a fost făcută, nu mai poate fi justificată în fața judecătorului (or anume el autorizează prelungirea arestului) menținerea în arest, și atunci bănuitul este plasat fie în arest la domiciliu, fie sub control judiciar-ca să nu poată părăsi țara. Ulterior, procurorul finalizează etapele de urmărire penală și trimite dosarul în judecată. Când judecătorul pronunță sentința de condamnare, inculpatul este arestat și plasat în penitenciar pentru a-și ispăși pedeapsa (dacă este condamnat la închisoare)”, explică deputata PAS.
Olesea Stamate precizează că, să fie ținută în arest o persoană bănuită, vinovăția căreia nu a fost încă constatată în instanța de judecată, este contrar legii, și contrar practicii CEDO.
„Statul nostru poate (și a fost) fi condamnat de CEDO pentru ținerea în arest pe termen exagerat de mare a persoanelor a căror vinovăție încă nu a fost constatată de instanță. Și așa este corect. Or să ne imaginăm că orice persoană bănuită de comiterea unei infracțiuni este arestată, și stă în arest timp de un an, doi, până se finalizează examinarea dosarului în judecată. Și dacă judecata stabilește că persoana nu este vinovată? El sau ea a fost ruptă de familie, de munca lui etc, timp de doi ani, nefiind vinovată de comiterea infracțiunii. De aceea, stimați cetățeni, vă rog sa înțelegeți că, atunci când citiți în presă că cineva a fost arestat, iar ulterior plasat în arest la domiciliu sau control judiciar, asta nu înseamnă că nu va fi tras la răspundere pentru faptele comise. Trebuie să fie, și va fi, imediat ce va fi pronunțată sentința de condamnare”, mai spune Olesea Stamate.
Președinta Comisiei juridice numiri și imunități din cadrul Parlamentului conchide că, „marii hoți vor sta la pușcări, dar cu respectarea legii, în primul rând de procurori și de judecători”.
