UPDATE 15:00: Înalta Curte s-a expus:

„Se respinge demersul avocaților „ȘOR” privind recuzarea judecătorului Nicolae Roșca”, a menționat Liuba Șova.

UPDATE 13:40: Avocații partidului „ȘOR” au ținut discursuri după prezentarea imaginilor video. Judecătorii CC s-au retras pentru deliberări. Urmează să se anunțe dacă Nicolae Roșca va lua sau nu parte la examinarea sesizării Guvernului Republicii Moldova privind verificarea constituționalității Partidului Politic „ȘOR”.

UPDATE 12:00: Demersul depus de avocații Partidului „ȘOR” privind recuzarea președintelui CC, Nicolae Roșca, a fost admis parțial. Plenul CC a permis apărării formațiunii „ȘOR” de a prezenta imagini video, drept probe pentru recuzarea președintelui Nicolae Roșca.

„Se anunță o pauză tehnică de 30 minute pentru a instala echipamentul necesar în sală. Ulterior vom viziona proba video și vom asculta argumentele avocaților Partidului „ȘOR”, a precizat judecătoarea Liuba Șova.

Știrea inițială

Avocații Partidului „ȘOR” solicită recuzarea președintelui Curții Constituționale (CC), Nicolae Roșca, invocând afilierea politică pe care ar avea-o cu Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), cu președinta Maia Sandu, dar și cu unul dintre avocații care reprezintă la ședință interesele Guvernului Republicii Moldova.

„Avem o cerere de recuzare a președintelui CC, Nicolae Roșca. Domnul Roșca este fost avocat PAS și fost candidat PAS la alegerile parlamentare din 2019. De asemenea, domnul Roșca și domnul Digore au fost într-o grupă de avocați”, a menționat avocatul Vadim Banaru.

Reprezentanții Guvernului au solicitat ca Înalta Curte să respingă acest demers ca fiind neîntemeiat și nefondat. Și președintele CC, Nicolae Roșca, a avut o replică în acest sens.

„Multe din demersul înaintat de avocați sunt cunoscute publicului. Că aș fi fost într-o grupă de avocați cu avocatul Digore, da într-adevăr am avut calitatea de avocat, în 2014-2015, am fost membru al Uniunii Avocaților împreună cu domnul Digore, însă doar în calitate de avocați. Al doilea moment, că aș fi fost avocatul Maiei Sandu, da confirm. În 2018-2019, am avut calitatea de avocat într-un proces civil de apărare a reputației împotriva lui Ilan Șor”, a menționat Roșca.

Ulterior, președintele CC, Nicolae Roșca, a anunțat că judecătorul Liuba Șova preia conducerea ședinței de astăzi a CC.

Amintim că judecătorii Curții Constituționale examinează astăzi sesizarea Guvernului Republicii Moldova privind verificarea constituționalității Partidului Politic „ȘOR”. Ședința a început la ora 10:00 și este transmisă în direct pe RLIVE.MD și RLIVE TV.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Fostul ministru al Justiției, Sergiu Litvinenco declara în toamna anului 2022, că sancțiunile SUA, dar și materialele ajunse în spațiul public, demonstrează că Partidul Șor promovează interesele unui stat străin, adică acționează împotriva suveranității și independenței Republicii Moldova.

De cealaltă parte, reprezentanții opoziției extraparlamentare au spus că scoaterea în afara legii a formațiunii conduse de Ilan Șor l-ar putea determina pe oligarhul fugar să creeze un alt partid care să continue practicile corupționale.

Ilan Șor a spus că „PAS urmărește să ia mandatele Partidului Șor, ca să obțină majoritate constituțională în Parlament”.

Potrivit experților în drept constituțional, finanțarea ilegală a unui partid politic nu este un argument suficient de solid pentru scoaterea formațiunii în afara legii.

#CC #Maia Sandu #Nicolae Roșca #Partidul Șor #sedinta

Petru Iarmaliuc a promovat evaluarea externă a integrității etice și financiare, în timp ce Comisia de evaluare a propus nepromovarea acesteia în cazul lui Lilian Lungu, procuror suspendat din funcție în cadrul Procuraturii Anticorupție.

Completul A de evaluare a constatat că Iarmaliuc, în prezent procuror delegat la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), întrunește criteriile de integritate prevăzute de lege. Evaluarea a vizat activitatea sa anterioară în cadrul Procuraturii Anticorupție.

În cazul lui Lilian Lungu, Comisia a propus nepromovarea evaluării externe, deoarece acesta nu a prezentat în termen declarațiile de avere și interese personale, lista persoanelor apropiate și chestionarul de etică.

Rapoartele celor doi procurori au fost transmise Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), care urmează să le examineze și să adopte hotărârile privind rezultatele evaluării.

Rapoartele integrale vor fi publicate pe pagina oficială a Comisiei după expirarea termenului de contestare a hotărârilor CSP sau, dacă acestea vor fi contestate, după pronunțarea deciziilor Curții Supreme de Justiție. Publicarea va avea loc în cel mult trei zile, cu respectarea dreptului la viață privată al persoanelor vizate.