Trei salvatori, angajați ai Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, înoată după o barcă în care stă liniștit Serghei Aksionov, așa-zisul șef de stat al regiunii ucrainești Crimeea, ocupate de Rusia. Imaginile video scandaloase au fost filmate în orașul Kerci care a fost inundat zilele astea de precipitațiile abundente sub formă de ploaie.

Totul s-a întâmplat în dimineața de joi, 17 iunie curent.

Potrivit presei locale, Serghei Aksionov urma să ajungă la spitalul orașului din Kerci. Împreună cu câțiva colegi din administrație, se deplasau prin zona inundată într-o barcă cu motor. În urma acesteia, înotau trei salvatori.

Inițial, s-a scris că s-a reacționat cu următoarea frază: „apa este până la piept, este mai ușor să înoți acolo”, după care purtătorul de cuvânt al așa-zisului șef de stat al regiunii a declarat că nu are idee cine erau oamenii care înotau. Mai mult, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență a anunțat că „acești bărbați nu sunt angajați la noi”.

Spitalul din oraș s-a închis din cauza nefunționalității stațiilor de transformare în urma inundațiilor.

#barca #Crimeea #Salvatori

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.