Industria IT, considerată una dintre cele mai dinamice și profitabile, se confruntă cu o problemă surprinzătoare: fenomenul „ghost engineers” sau al inginerilor software care, deși sunt plătiți integral, contribuie foarte puțin sau deloc la proiectele companiei. Un studiu recent realizat de Universitatea Stanford, pe un eșantion de 50.000 de programatori, a dezvăluit că aproape 10% dintre aceștia au productivitate minimă, costând companiile miliarde de dolari anual. Problema este mult mai frecventă în cazul celor care lucrează de la distanță.

Această realitate scoate la iveală provocările lucrului remote, dar și necesitatea unor soluții eficiente pentru a îmbunătăți monitorizarea și performanța echipelor.

Costul inactivității: pierderi de miliarde pentru giganții IT

Studiul Stanford arată că „inginerii fantomă” au o productivitate echivalentă cu doar 10% din cea a unui angajat obișnuit. Aceștia, denumiți și „0.1x engineers”, contribuie la pierderi financiare semnificative pentru companiile mari de tehnologie. Cercetătorii au calculat că un singur astfel de angajat poate genera un cost suplimentar de aproximativ 5.000 de dolari pe an pentru angajator.

Marile corporații resimt aceste pierderi la scară largă. De exemplu:

IBM pierde anual 2,56 miliarde de dolari din cauza „ghost engineers”.
Microsoft este afectată de pierderi estimate la 1,568 miliarde de dolari.
Google, Amazon și Meta înregistrează pierderi similare, care însumează un total de 11,62 miliarde de dolari pe an.

Această situație subliniază importanța gestionării eficiente a resurselor umane și a monitorizării performanței individuale, în special în mediile de lucru care permit mai multă autonomie.

Pe lângă pierderile financiare directe, fenomenul afectează și moralul echipelor. Colegii activi sunt nevoiți să compenseze lipsa de contribuție a „inginerilor fantomă”, ceea ce duce la frustrare, demotivare și, în final, la scăderea productivității generale.

De ce lucrul remote favorizează apariția „ghost engineers”?

Studiul a evidențiat că acest fenomen este de două ori mai frecvent în echipele care lucrează de la distanță (14%) față de cele care lucrează la birou (6%). Lipsa supravegherii directe și a interacțiunilor constante cu colegii creează un mediu propice pentru inactivitate.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Ghost engineers” sunt caracterizați printr-un număr extrem de redus de commituri de cod – mai puțin de trei pe lună în medie. Aproximativ 42% dintre aceștia se limitează la modificări minore sau inutile, cum ar fi schimbarea unei linii de cod fără impact real asupra proiectului. În unele cazuri, acești angajați se bazează pe echipele lor pentru a rezolva sarcinile complexe, pretinzând că sunt implicați.

Lucrul remote aduce, fără îndoială, avantaje, precum flexibilitatea și posibilitatea de a lucra de oriunde. Totuși, această libertate vine cu riscuri, în special în companiile care nu au implementat metode eficiente de monitorizare și evaluare a performanței.

Cum pot companiile să rezolve problema?

Pentru a combate acest fenomen, companiile trebuie să adopte strategii mai eficiente de gestionare a echipelor și de monitorizare a performanței. Iată câteva sugestii:

Revizuirea regulată a codului. Managerii ar trebui să analizeze periodic contribuțiile fiecărui angajat, punând accent pe calitate, nu doar pe cantitate.
Instrumente de evaluare complexe. Commiturile de cod sunt un indicator, dar nu suficient. Evaluările ar trebui să includă impactul asupra proiectului, inovația și implicarea în sarcinile echipei.
Tehnologii pentru monitorizare. Utilizarea unor instrumente software care să urmărească activitatea angajaților poate oferi date precise despre nivelul de implicare.
Îmbunătățirea culturii organizaționale. Crearea unui mediu în care angajații să se simtă responsabili și motivați poate reduce semnificativ inactivitatea.

Fenomenul „ghost engineers” reprezintă o problemă reală pentru companiile de tehnologie, afectând atât performanța financiară, cât și dinamica echipelor. Într-o lume tot mai digitalizată, găsirea unui echilibru între avantajele lucrului remote și necesitatea unei supravegheri eficiente este esențială. Dacă problema este gestionată corect, companiile ar putea economisi miliarde de dolari anual și ar putea crea un mediu de lucru mai productiv și mai echilibrat.

#angajati #companie #ingineri #IT #programatori

Meta Platforms a respins acuzațiile formulate de mai multe state americane că ar fi urmărit în mod intenționat să-i facă pe copii dependenți de platformele sale Facebook și Instagram în scopul profitului, la începutul unui proces de referință care ar putea aduce schimbări uneia dintre cele mai populare aplicații la nivel global, relatează miercuri Reuters.

Un grup bipartizan format din 29 de state americane a dat în judecată Meta, solicitând despăgubiri de zeci sau chiar sute de miliarde de dolari, precum și schimbări ale modului în care Meta își desfășoară activitatea.

Patru state care conduc acțiunea, California, Colorado, Kentucky și New Jersey, au acuzat Meta că a conceput Facebook și Instagram pentru a atrage utilizatorii tineri, alimentând anxietatea, depresia și chiar sinuciderea, și inducând în eroare consumatorii cu privire la siguranța platformelor.

Toate cele 29 de state au acuzat Meta că a încălcat legea federală prin colectarea și utilizarea necorespunzătoare a datelor personale ale copiilor.

Experții au estimat că procesul, deschis la tribunalul federal din Oakland, California, care a început marți, reprezintă cel mai mare test juridic de până acum privind efectele rețelelor de socializare asupra tinerilor utilizatori, scrie Agerpres.

Meta și alte companii social media, inclusiv Snap, ByteDance, compania-mamă a TikTok, și Alphabet, compania-mamă a YouTube, se confruntă cu mii de procese intentate de state, municipalități, districte școlare și persoane fizice în legătură cu efectul acestor platforme asupra tinerilor utilizatori.

Megan O’Neill, procuror general adjunct al Californiei, a declarat în fața juriului că modelul de afaceri al Meta urmărea „să atragă utilizatorii, să-i țină cât mai mult timp pe platforme, să le colecteze datele și apoi să ascundă adevărul de populație”.

„A funcționat extrem de bine în cazul copiilor”, a afirmat O’Neill, susținând că Meta „avea nevoie de copii și, în același timp, trebuia să îi convingă pe adulții care aveau grijă de acești copii că platformele sunt sigure”.

Paul Schmidt, avocatul Meta, a declarat că nu există nicio îndoială cu privire la faptul că unii utilizatori de rețele sociale se confruntă cu probleme, dar că cercetările nu au arătat nicio legătură clară între utilizarea rețelelor sociale de către adolescenți și o lipsă a bunăstării.

El a mai spus că Mark Zuckerberg, cofondatorul și directorul general al Meta, împărtășește dorința companiei de a-și îmbunătăți serviciile, ca acestea să nu reprezinte un pericol pentru utilizatori.

Jurații sunt așteptați să emită un aviz consultativ, însă judecătoarea americană Yvonne Gonzalez Rogers va stabili verdictul în cazul răspunderii Meta.