Tensiunile între foști colegi PAS continuă, odată cu schimbul de replici dintre președintele Parlamentului, Igor Grosu, și deputata neafiliată Olesea Stamate. Disputa a fost generată de proiectul de lege privind reforma mecanismului de numire a judecătorilor Curții Constituționale, inițiat de Stamate și criticat public de Grosu.

Igor Grosu a calificat inițiativa drept populistă, afirmând că opinia Comisiei de la Veneția susține actualul mecanism de desemnare. „Lăsăm populismele. Curtea de la Veneția a susținut abordarea noastră în procesul de desemnare a judecătorilor”, a declarat liderul PAS într-o conferință de presă recentă.

În replică, Olesea Stamate, care a făcut parte din guvernarea PAS până de curând, a publicat o reacție fermă, acuzând conducerea partidului de dublu standard în raport cu recomandările Comisiei de la Veneția. „Domnule Grosu, înțeleg că pentru partidul aflat la guvernare, recomandările Comisiei de la Veneția sunt „consultative”, dar atunci când erați în opoziție, le tratați ca literă de lege”, a scris aceasta.

Deputata a subliniat că transparența în procesul de selecție a judecătorilor nu este o opțiune, ci o obligație asumată politic. Ea a citat direct din opinia Comisiei de la Veneția, care recomandă includerea unor criterii clare pentru a asigura transparența și încrederea publică în Curtea Constituțională.

„În loc de justificări politice, poate ar fi mai sincer să recunoașteți: promisiunea transparenței este a voastră. Nu doar a mea. Și acum este momentul să vă țineți de cuvânt”, a mai scris Stamate, adăugând că gesturile simbolice făcute anterior – precum eliminarea gardurilor – au avut rolul de a arăta o altă abordare față de guvernare.

Aceasta a lansat o invitație publică către Igor Grosu la o dezbatere pe tema reformei Curții Constituționale și a altor subiecte ce țin de buna guvernare, întrebând retoric dacă „pentru transparență avem altă definiție acum”.

Inițiativa legislativă propusă de Stamate vine în contextul în care, în perioada următoare, expiră mandatele a cinci dintre cei șase judecători ai Curții Constituționale. Proiectul prevede, printre altele, ca evaluarea candidaților să fie publică, iar deciziile de numire să fie motivate.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Igor Grosu #Olesea Stamate

„Noul plan de apărare al NATO ar include atacuri adânci în teritoriul rusesc. Comandanții spun că armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt cruciale pentru a descuraja Moscova să atace alianța”. Este titlul unui articol din Wall Street Journal care abordează noile strategii ale Alianței Atlantice în fața riscului de atacuri din partea Federației Ruse, scrie mediafax.ro.

„Războaiele din Ucraina și Orientul Mijlociu obligă NATO să își regândească contra-strategiile împotriva unui atac rusesc, inclusiv luând în considerare posibilitatea de a ataca adânc în teritoriul rus”.

În iunie, ofițeri superiori și oficiali din întreaga Organizație a Tratatului Atlanticului de Nord s-au reunit pentru primul Simpozion privind Atacul Adânc.

Accentul se pune pe descurajare: dacă Rusia ia în considerare acțiuni împotriva Alianței Atlantice, trebuie să știe că poate primi un răspuns pe teritoriul său, cum ar fi vizarea bazelor militare, a depozitelor de arme și a centrelor de comandă.

Raportul Wall Street Journal continuă: „Descurajarea forțelor convenționale ale Kremlinului necesită acum o prevenție mai activă sau, în termeni militari, «negare»”. Asta implică nu doar bombardarea trupelor care ar putea trece peste graniță, ci și lovirea bazelor militare, a depozitelor de aprovizionare și a instalațiilor industriale din spatele liniei frontului, pe teritoriul rusesc”.

Comandantul Suprem Aliat din Europa, Alexus Grynkewich, este, de asemenea, citat, explicând că NATO, în cazul unui atac rusesc, nu numai că va opri ofensiva, dar va distruge și structurile sale de sprijin.

Utilizarea armelor nucleare nu este prevăzută, în timp ce un general polonez, Ireneusz Nowak, explică faptul că lecția războiului din Ucraina ne arată că nu este suficient să ne apărăm de o invazie, ci că este necesar și să contraatacăm.

Potrivit lui Nowak, mesajul trebuie să fie clar: nu faceți nimic prostesc, pentru că vă putem pedepsi. Nowak adaugă: „Dar pentru a fi credibili, trebuie să avem aceste capacități”.