Natalia Politov-Cangaș, fost președinte al Victoriabank, a fost audiată astăzi, 15 decembrie, în instanță în calitate de primul martor al apărării în dosarul lui Vlad Plahotniuc. Aceasta a declarat că este gata să răspundă la întrebări și a susținut că, anterior, i s-ar fi cerut să facă declarații împotriva lui Vlad Plahotniuc în schimbul scoaterii de sub urmărire penală.
În declarațiile sale, Politov-Cangaș a relatat că a activat anterior la Banca de Economii, iar ulterior, la invitația lui Victor și Viorel Țopa, a trecut la Victoriabank. Potrivit martorului, cei doi s-ar fi adresat lui Vlad Plahotniuc pentru a investi în acțiunile băncii. Ea a afirmat că, în momentul în care Țopii nu și-ar mai fi onorat obligațiile financiare, ar fi izbucnit conflictul dintre părți.
Politov-Cangaș a mai declarat că din cauza implicării sale în politică, Plahotniuc ar fi decis să vândă banca, noul proprietar devenind Veaceslav Platon.
Fosta președintă a Victoriabank a susținut că, după preluarea băncii, Platon ar fi încercat să mute clienții către alte bănci și i-ar fi propus un „comision mare” pentru a se retrage din funcție, ofertă pe care a refuzat-o. Ea a relatat că, în urma verificării unor dosare de credit recomandate de Platon, a constatat nereguli grave, inclusiv garanții fictive, iar valoarea tranzacțiilor ar fi depășit un miliard de lei. De asemenea, a afirmat că a aflat despre schema de spălare a banilor cunoscută drept „laundromat” abia în anul 2014.
În fața instanței, Politov-Cangaș a declarat că nu a primit indicații de la Plahotniuc privind acordarea creditelor și nu a confirmat că firma Zenit Management LP i-ar fi aparținut acestuia. Totodată, ea a recunoscut existența unei conversații telefonice cu judecătoarea Ana Cucerescu, care face parte din completul de judecători în dosarul lui Plahotniuc, și a menționat o tranzacție imobiliară între familia sa și părinții magistratei, realizată cu câțiva ani în urmă.
Procurorul de caz: declarațiile martorului nu sunt relevante
Procurorul de caz, Alexandru Cernei, a comentat declarațiile martorului, precizând că acestea țin mai mult de parcursul profesional al Nataliei Politov-Cangaș în sistemul bancar și nu sunt relevante pentru obiectul cauzei examinate. Acesta a menționat că martorul are calitatea de învinuit într-un alt episod al fraudei bancare, care nu face parte din dosarul aflat pe rol, motiv pentru care acuzarea consideră că depozițiile audiate nu aduc clarificări esențiale în cauza lui Vlad Plahotniuc.
PROCUROR: Considerăm că declarațiile care au fost făcute astăzi nu sunt relevante pentru obiectul cauzei care se examină.
REPORTER: Martorul a acuzat că procurorii i-ar fi cerut să depună depoziții împotriva lui Plahotniuc?
PROCUROR: Păi martorul a comunicat și cine i-a cerut, așa că întrebați-o pe dumneaei și pe acei procurori care i-a fi cerut. Nu a indicat cineva din Procuratura Anticorupție.
La ultimele ședințe de judecată, apărarea lui Vlad Plahotniuc a cerut audierea a peste 160 de martori în dosar, iar instanța a acceptat lista cu 27 de persoane. Deocamdată nimeni dintre aceștia nu s-au prezentat în ședință. Apărarea spune că participarea unor martori la ședință este condiționată de anumite circumstanțe.
Vladimir Plahotniuc se află în arest în Penitenciarul nr. 13, în baza a patru mandate de arestare emise în diferite cauze penale, inclusiv cea examinată de Judecătoria Buiucani. Procurorii îl acuză pe Plahotniuc de implicare într-o rețea criminală organizată, spălare de bani, luare de mită și fraudă.
