România: o mamă, a fost grav rănită după ce fiul ei de 11 ani a pornit mașina în care se afla
Un copil de 11 ani din județul Sibiu și-a rănit grav mama după ce ar fi fost lăsat nesupravegheat în mașina familiei și a pornit autoturismul. Incidentul s-a produs în timp ce vehiculul era parcat lângă un bloc, iar minorul se afla la volan, în timp ce mama lui se afla lângă mașină, potrivit stirileprotv.ro.
Conform relatărilor, copilul ar fi pornit motorul, moment în care mașina s-a pus în mișcare. Vehiculul a înaintat brusc, iar femeia a fost prinsă între partea din față a acestuia și peretele clădirii. În urma impactului, mama minorului a suferit răni grave și a fost transportată de urgență la spital. Medicii au stabilit că aceasta a suferit un traumatism la nivelul bazinului.
Autoritățile au început cercetări pentru a stabili cu exactitate circumstanțele producerii incidentului. Conform legislației, copilul nu răspunde penal, deoarece nu a împlinit vârsta prevăzută de lege pentru răspunderea penală. În același timp, anchetatorii analizează dacă există o eventuală responsabilitate a mamei, în cazul în care se va stabili că minorul a fost lăsat nesupravegheat în autoturism.
Foto: Infotag
Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.
Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.
În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.
Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.
În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.
Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Folosim cookie-uri și tehnologii similare pentru a îmbunătăți experiența dumneavoastră, a analiza traficul site-ului și a asigura funcționalitatea Realitatea.md. Puteți alege ce tipuri de cookie-uri permiteți. Puteți accepta toate cookie-urile, respinge cookie-urile neesențiale sau vă puteți gestiona preferințele.